Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi (...)'nin 4 Temmuz 1983 tarihinde kurulmuş bir tıbbi tahlil laboratuvarı olduğunu 18 şube ve 225'i aşkın çalışanı ile Türkiye'nin önde gelen tahlil laboratuarlarından birisi olduğunu, ..'de ... belgesi alan ilk tıbbi tahlil laboratuvarı olmakla birlikte 15.03.2013 tarihinde TSE tarafından düzenlenen törenle 15. yıl ödülünü aldığını, 35 yılı aşkın zamandan bu yana sağlık sektöründe faaliyet gösteren ... sunduğu kaliteli hizmetlerle, alanında Türkiye'nin en önde gelen kuruluşları arasında olduğunu, ... markasının da, 35 yılı aşkın zamandan bu yana gelen kesintisiz kullanımı ile sağlık hizmetleri alanında müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkilinin ayrıca ... markasını,...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2025/211
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi (...)'nin 4 Temmuz 1983 tarihinde kurulmuş bir tıbbi tahlil laboratuvarı olduğunu 18 şube ve 225'i aşkın çalışanı ile Türkiye'nin önde gelen tahlil laboratuarlarından birisi olduğunu, ..'de ... belgesi alan ilk tıbbi tahlil laboratuvarı olmakla birlikte 15.03.2013 tarihinde TSE tarafından düzenlenen törenle 15. yıl ödülünü aldığını, 35 yılı aşkın zamandan bu yana sağlık sektöründe faaliyet gösteren ... sunduğu kaliteli hizmetlerle, alanında Türkiye'nin en önde gelen kuruluşları arasında olduğunu, ... markasının da, 35 yılı aşkın zamandan bu yana gelen kesintisiz kullanımı ile sağlık hizmetleri alanında müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkilinin ayrıca ... markasını, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde de tescil ettirildiğini ve markanın münhasır ve tek sahibi olduğunu, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... tarih ve ... sayı ile ... sınıfta yer alan hizmetler üzerinde tescilli... markası, ... tarih ve ... sayı ile ... sınıfta yer alan hizmetler üzerinde tescilli...*şekil markası,28.05.2018 tarih ve ... sayı ile ... sınıflarda yer alan hizmetler üzerinde tescilli ... markası, ... tarih ve ... sayı ile .. sınıflarda yer alan hizmetler üzerinde tescilli ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin 35 yılı aşkın olarak süregelen kullanımı ile Türkiye'de sağlık sektöründe önemli bir yer edindiğini ve ... markasını da sunduğu sağlık hizmetleri çerçevesinde kendisi ile özdeşleştiğni ve ... markasını yoğun kullanımlar sonucu, sağlık hizmetleri alanında tanınmış bir marka haline getirdiğini, müvekkilin Aralık 2014 tarihinden bu yana, işbu itirazımıza konu marka başvurusunun sahibi ... Üniversitesi ile, davalının müvekkilin 35 yıllık yatırımları ile tanınmış hale getirmiş olduğu ... markasını haksız bir şekilde kullanmaya çalışmakta olması sebebiyle, hukuki ihtilaf halinde olduğunu ve önceye dayalı marka haklarını korumaya çalıştığını, bu süreç içerisinde müvekkilin açtığı tecavüz ve haksız rekabet davası sonucunda davalının ... Markasını sağlık hizmetleri üzerindeki kullanımlarının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği dair hüküm de kurulmuş bulunduğunu, davalının çok sayıda marka başvurusu da müvekkilin yaptığı itirazlar sonucunda TÜRKPATENT tarafından re'sen ya da itirazlarımız üzerine benzer mal ve hizmetler bakımından reddedildiğini, ancak tüm bu sürecin davalının haksız fiillerini sonlandırmadığını aksine hızlandırarak devam etmesi ile sonuçlandığını, davalının ... sayılı ¸ markasını ... sınıflarda yer alan hizmetler üzerinde tescil ettirmek üzere 15.02.2018 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu ancak söz konusu mark...