Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kayıp olması sebebiyle açılan çek iptali davalarının görüldüğü ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası 30.07.2021 tarihli kararı ile, TTK 763. Maddesi'ne göre; davalı aleyhine çek istirdat davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu kapsamda mahkememiz nezdinde bu çekin tek yetkili hamili olduklarından dolayı davalının kötü niyetle hukuka aykırı olarak ele geçirdiği iş bu çekin tarafımıza iadesine karar verilmesi adına iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin ilgili çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili şirket ... ... ile ... Tic Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin bayisi olan ... Dağıtım, ekli açık hesabına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/538 Esas KARAR NO:2025/488
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kayıp olması sebebiyle açılan çek iptali davalarının görüldüğü ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası 30.07.2021 tarihli kararı ile, TTK 763. Maddesi'ne göre; davalı aleyhine çek istirdat davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu kapsamda mahkememiz nezdinde bu çekin tek yetkili hamili olduklarından dolayı davalının kötü niyetle hukuka aykırı olarak ele geçirdiği iş bu çekin tarafımıza iadesine karar verilmesi adına iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin ilgili çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili şirket ... ... ile ... Tic Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin bayisi olan ... Dağıtım, ekli açık hesabına istinaden düzenlenen faturalar kapsamında bir kısım ödemeyi işbu taleplerine konu olan 4 ... ... Şubesi ... seri numaralı 75.000,00 TL (yetmişbeşbin Türk Lirası) tutarlı çek vasıtasıyla yaptığını, bu kapsamda, söz konusu çekler 02.04.2021 tarihinde müvekkili şirket ... Bayi Sorumlusu ...'ye teslim edildiğini, müvekkilden önceki hamil olan ... Gıda'nın bu çeklerin kendileri lehine cirolanmasını müteakip düzenledikleri tahsilat makbuzlarını da ekte sunduklarını, müvekkili şirket ... Bayli Sorumlusu ...'nin söz konusu çekleri almasının ardından, müvekkili şirkete ait olan ... ... adresine göndermek üzere çekleri 02.04.2021 tarihinde ... Kargo Ümitköy/... şubesine teslim edildiğini, söz konusu ... rumnaralı gönderi müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu hususta kargo şubesiyle şifahen yapılan görüşmelerde kargonun 03.04.2021 tarihinde teslim edildiği iddia olunduğunu, belirtilen tarihte müvekkiline çekleri içerir herhangi bir teslimat yapılmadığını, müvekkili şirket güvenlik kamera kayıtlarında, kargo görevlisinin elinde yalnızca bir adet koli kutu olduğunu, bunun dışında Aras Kargo tarafından bahse konu çekleri içerir teslim edilen herhangi bir paket ve/veya herhangi bir zarf bulunmadığı açıkça görüldüğünü, bununla birlikte çekleri hukuka aykırı olarak ele geçiren kişiler tarafından tahsilat amacıyla faktöring firmalarıyla görü üğü bilgisi müvekkili şirket tarafından haricen öğrenildiğini, konuya ilişkin taraflarınca Savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, dava konusu çeklerin taraflarınca kimliği belirlenemeyen üçüncü kişilerce tahsil edilmeye çalışılması ve bu çeklerin bozdurulması tehfikesiyle karşı karşıya kalınması sebebiyle zaman kaybetmeden 20.05.2021 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... FE. Sayılı dosyası ile çekin iptali için dava açıldığını, mahkeme kaybolan çek için ödemeden men kararı verdiğini, müvekkili ile çekin keşidecisi olan kişilerin yetkilisi oldukları firma...