DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Konya İD'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi icra takibine konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağı olmadığını, böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu takibin Konya .İD'nin ... E. sayılı dosyasıyla çeke dayalı borç sebebiyle açıldığını, dava dışı borçlu ...'nun borcuna karşılık kendisine verdiği çeki ciro yoluyla devraldığını, ...'nun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Konya İD'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi icra takibine konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağı olmadığını, böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu takibin Konya .İD'nin ... E. sayılı dosyasıyla çeke dayalı borç sebebiyle açıldığını, dava dışı borçlu ...'nun borcuna karşılık kendisine verdiği çeki ciro yoluyla devraldığını, ...'nun kendisini oyalayarak çekin bankaya ibraz sürelerini kaçırmasına sebep olduğunu, bu nedenle asıl borçlu ... ve çeki keşide eden davacı şirkete bu icra takibinin açıldığını, davacının kötü niyet iddialarının asılsız olduğunu, davanın reddini savunmuş, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Konya icra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasındaki borca ilişkin menfi tespit davasıdır. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 27/11/2024 tarihli müzekkere cevabında davalı ...'ın ESBİS üzerinden yapılan sorgulamada ve defter kayıtlarında herhangi bir kaydının olmadığını görülmüştür. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 26/11/2024 tarihli müzekkere cevabında müdürlük kayıtlarının tetkiki sırasında ...'ın tacir kaydına rastlanılmadığı görülmüştür. Konya Defterdarlığının 28/11/2024 tarihli müzekkere cevabında EVDO Merkezi Sorgulamada ...'ın mükellefiyet kaydının bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizin 21/11/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince ticari defter ve kayıtların incelenmesine ve dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkememize sunulan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğunu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yapıldığı, takip ve dava konusu çekin davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, çekle ilgili bir ödeme kaydının bulunmadığı ve davalı taraflara ilgili bir ticari ilişkisine rastlanılmadığı görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davada öncelikle mahkememizin görevli olup...