Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi için iki araç satın aldığını, bu iki aracın bedelinin bir kısmını banka kredisi ile karşıladığını, kalan kısmı için davalının eşi olan ...'den 25.000,00 TL borç para aldığını, aracı galeriden bizzat teslim alan ve galeriye fiilen ödemeyi yapan kişinin davalının eşi olduğunu ancak ...'in davacıya verdiği 25.000,00 TL karşılığında aracı teslim alıp davacıya vermediğini aynı borç için davalı eşi ...'in alacaklı olduğu 40.000,00 TL'lik senedi davacıya imzalattığını bu senedin Konya . İcra Müdürlüğünde icraya koyulduğunu ve takibin devam ettiğini, ayrıca davacının ortağı olan ... adına da bir takım senetlerin takibe konulduğunu ancak senetlerdeki imzaların ...'ya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi için iki araç satın aldığını, bu iki aracın bedelinin bir kısmını banka kredisi ile karşıladığını, kalan kısmı için davalının eşi olan ...'den 25.000,00 TL borç para aldığını, aracı galeriden bizzat teslim alan ve galeriye fiilen ödemeyi yapan kişinin davalının eşi olduğunu ancak ...'in davacıya verdiği 25.000,00 TL karşılığında aracı teslim alıp davacıya vermediğini aynı borç için davalı eşi ...'in alacaklı olduğu 40.000,00 TL'lik senedi davacıya imzalattığını bu senedin Konya . İcra Müdürlüğünde icraya koyulduğunu ve takibin devam ettiğini, ayrıca davacının ortağı olan ... adına da bir takım senetlerin takibe konulduğunu ancak senetlerdeki imzaların ...'ya ait olmaması nedeniyle dosyanın kesinleşerek ...'ya borçlu olmadığının tespit edildiğini, davalıdan alınan para ile alınan aracın trafik kaydının davacı adına yapıldığı ancak davacının aracı hiçbir zaman fiili olarak teslim almadığını, senedin dayanağı aracın bedelinin araçla fazlasıyla ödendiğini, buna rağmen davacının senedine ilişkin takibin halen devam ettiğini, senedin karşılığının kalmadığını ve davacı senet bedelini araçla ödemesine rağmen mükerrer olarak icra takibi zoruyla da senet bedelini ödeme tehdidi altında olduğunu, aracın davalının eşi tarafından alınıp davacıya teslim edilmediğinden araç kiralaması yapamadığından banka kredisini ödeyemediğini ve ...'den senetlerini alamadığını bu nedenle davalı eşi adına aldığı senetleri de icraya koyduğunu, aynı zamanda aracın rehinli olduğunu bildiği ve aracın eninde sonunda alacaklı tarafından alınacağını bildiği için parçalarını sökerek terk ettiğini, bu durumun Konya . İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında yapılan 27/03/2018 tarihli haciz tutanağında 11/03/2018 tarihlinde ... plaka numaralı aracın güven yediemin otoparkında bulunduğu esnada fiili haciz işlemi için gelindiği ve aracın pek çok parçasının olmadığının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davacı aleyhine yapılan takibin daha önce araba karşılığı tahsil edilen haksız ve kötüniyetli bir takip olduğu senedin karşılığının kalmadığını, ayrıca senette senet alacaklısı olarak görülen davalının da senet almasına sebebiyet verecek hiçbir aktif ticari hayatı olmadığını, senedin tahsili halinde davalının senedi mükerrer tahsil etmiş olacağını ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verileceğinden bu nedenlerle senedin karşılığının olmadığının ve davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niye...