Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/404 · K. 2025/243
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 K. 2025/243

E. 2022/404K. 2025/24324 Nisan 2025
tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıbedensel zararuzlaşmayasal sürezarar tazminihaksız eylemiadeispat yükümücbir sebepsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde saat 16:20 sıralarında müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin ihtiyaç molası vermek için tedbir bir şekilde bankette duraklattığını, bu esnada Mırnaser Barbaroslihazand'ın sevke ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı yarı römork ile Aksaray istikametinden Konya ili istikametine doğru yeri halinde iken D300-13 sayılı devlet karoyolunun 27+350.metresine geldiğinde kendi seyir ettiği şeritten çıkarak bankete seyrettiğini, bu esnada bankette ihtiyaç molası vermiş...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde saat 16:20 sıralarında müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin ihtiyaç molası vermek için tedbir bir şekilde bankette duraklattığını, bu esnada Mırnaser Barbaroslihazand'ın sevke ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı yarı römork ile Aksaray istikametinden Konya ili istikametine doğru yeri halinde iken D300-13 sayılı devlet karoyolunun 27+350.metresine geldiğinde kendi seyir ettiği şeritten çıkarak bankete seyrettiğini, bu esnada bankette ihtiyaç molası vermiş olan müvekkiline ve müvekkiline ait araca çarptığını, neticeten maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde henüz 32 yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda meydana gelen zararı en aza indirebilmek adına bir dizi operasyon geçirmek durumunda kaldığını, kazanın üzerinden zaman geçmesine karşın müvekkilinin eski yaşamına dönemediğini, kalıcı şekilde sakat kaldığını ve ömür boyu gerek fiziksel gerekse ekonomik ihtiyaçlarını karşılama hususunda bir insana bağlı hale geldiğini, kaza nedeniyle beyin kanaması geçiren müvekkilinin Konya Şehir Hastanesine beyin ve sinir cerrahisi kliniğinde uzunca bir süre yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı 02/08/2021 tarih ve ... sayılı adli kurulu raporunda müvekkilinin vaki kaza nedeniyle maluliyet oranının %40 olduğu ve bu durumun sürekli olduğunun rapor edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan ve zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle davacı lehine şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, şimdilik 100,00 TL belgelendirilmeyen tedavi giderleri, şimdilik 100,00 TL bakıcı giderleri ve şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 400,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; 16/09/2020 tarihinde, müvekkil sigorta şirketi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/232

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2025/241

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2025/235

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/273 · K. 2025/233

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1028 · K. 2025/238

24 Nisan 2025