Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.11.2023 tarihinde sevk ve idaresi ...'e ait olan ... plakalı aracın arkadan, Adana İli ... İlçesi ... istikametinden ... . Sokak istikameti yönüne dönerken, davacı ...'a ait olan park halindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacının aracının arkasına çarpılması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında tamir edilene kadar geçen süreçte arabasını kullanamadığı gibi nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107.maddesi gereğince; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararımızın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.11.2023 tarihinde sevk ve idaresi ...'e ait olan ... plakalı aracın arkadan, Adana İli ... İlçesi ... istikametinden ... . Sokak istikameti yönüne dönerken, davacı ...'a ait olan park halindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacının aracının arkasına çarpılması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında tamir edilene kadar geçen süreçte arabasını kullanamadığı gibi nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107.maddesi gereğince; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararımızın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının aracını kullanamadığı döneme ilişkin araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin yalnızca davalı ...'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına yapılan değer kaybı başvurusu sonucunda gerekli incelemelerin yapıldığını, mağdur aracın 20.07.2018 tarihli kazasında sompo sigortadan ağır hasar kaydı olduğunun tespit edildiğini dolayısıyla hem reel piyasaya göre hem de genel şartlar uyarınca araçta değer kaybının olmadığı kanaatine varıldığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için davalı şirket tarafından 11.600,00 TL hasar onarım bedelinin ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacı taraf ZMSS kapsamında araç mahrumiyet bedelini talep edemediği gibi nedenlerle 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, araçta değer kaybı oluşmadığından ilgili davanın reddini, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının...