Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili bankaya tahsili için teslim edilen keşidecisi; ... , lehtarı; ... LTD. ŞTİ. olan, 25/11/2024 keşide tarihli, 25.01.2025 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline ve bono hakkında ödeme yasağı hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bononun ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen bono mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bononun zayi olduğunun tespiti ile bononun iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... , Lehtarı: ... , Keşide Tarihi: 25/11/2024,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili bankaya tahsili için teslim edilen keşidecisi; ... , lehtarı; ... LTD. ŞTİ. olan, 25/11/2024 keşide tarihli, 25.01.2025 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline ve bono hakkında ödeme yasağı hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bononun ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen bono mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bononun zayi olduğunun tespiti ile bononun iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... , Lehtarı: ... , Keşide Tarihi: 25/11/2024, vade tarihi:25/01/2025 tutarı: 50.000 TL olan bononun İPTALİNE 2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, 3-Peşin alınan 853,88 TL harcın, alınması gereken 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye fazla yatan 238,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/07/2025
Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır