Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin (...Maden) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 3.maddesinin g fıkrası hükmüne göre (doğrudan temin usulüne göre) "Torbalama-İstifleme-Yükleme Faaliyetleri Hizmet Alımı İşi" için ihaleye çıktığını, ihale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan ...Basım Yemek Hizmetleri Madencilik Temizlik Ve Bilişim İnşaat Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşme imzalamaya davet edildiğini ve firma tarafından da sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödendiğini ve sözleşme imzalandığını, daha sonra davalı firmanın (yüklenici Firma- Paktem), ihale kapsamında tahakkuk eden...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2024/721 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/721
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin (...Maden) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 3.maddesinin g fıkrası hükmüne göre (doğrudan temin usulüne göre) "Torbalama-İstifleme-Yükleme Faaliyetleri Hizmet Alımı İşi" için ihaleye çıktığını, ihale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan ...Basım Yemek Hizmetleri Madencilik Temizlik Ve Bilişim İnşaat Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşme imzalamaya davet edildiğini ve firma tarafından da sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödendiğini ve sözleşme imzalandığını, daha sonra davalı firmanın (yüklenici Firma- Paktem), ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedellerinindavacı şirkete ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedelinin Vergi Dairesinden geri aldığını, ilgili tutarın Vergi Dairesi davacı şirketten ihbarname ile istenilen ihale kararı gereği, tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisini 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırarak ve %10 gecikme faizi ile birlikte 55.623,36 TL'yi ödediğini, Sözleşme gereği yüklenicinin (davalı firmanın) yükümlülüğü altında olan ve davacı şirketin ödemek zorunda kaldığı tutarın 27/03/2023 tarih ve 128986 sayılı yazııyla 15 gün süre vererek Davalıdan ödenmesinin istendiği fakat davalı tarafından ödeme yapılmadığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 27. Maddesi ile (i ve u bentleri) ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 7. Maddesi ile (h ve i bentleri) ile davalı şirketle yapmış oldukları Sözleşmenin 7. Maddesindeki 'sözleşme bedeline dahil olan giderler', İdari Şartnamenin 25. Maddesinde; 'Teklif Fiyatına Dahil Olan Giderler' ile Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dâhil olacak giderler" başlıklı 78. Maddesinin 78/30-ç bendinde;"Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler' maddeleri gereğince ihale karar pulu (damga vergisi) bedeli 'sözleşme giderleri kapsamında' olduğundan Davalı tarafça ödenmesi gerektiği, davalı tarafında da herhangi bir çekince ileri sürülmeden anılan tutar ödenmesinin bu hususun kabul edildiği anlamına geldiğini fakat daha sonra sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödenen bu tutarı Vergi Dairesinden geri aldığını; İddia etmek suretiyle " "Yukarıda arz edilen ve yargılama sırasında resen belirlenecek nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdil...