Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/502 · K. 2024/812
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 K. 2024/812

E. 2023/502K. 2024/81227 Kasım 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıdelil tespitimaddi tazminatmaddi zararrayiç değerhacizsigorta sözleşmesikusursuz sorumlulukihtiyati haciztazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 05/05/2023 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın serviste kaldığını bu süre içerisinde aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süre sebebiyle zarara uğradığını, müvekkiline ait araçtaki hasar tespiti için sigorta eksperine başvurulduğunu ve 650,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu belirterek değer kaybı alacağı için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/502 Esas - 2024/812 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/812

DAVA : Tazminat (Trafik- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 05/05/2023 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın serviste kaldığını bu süre içerisinde aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süre sebebiyle zarara uğradığını, müvekkiline ait araçtaki hasar tespiti için sigorta eksperine başvurulduğunu ve 650,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu belirterek değer kaybı alacağı için şimdilik 100,00.TL'nin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 05.05.2023 tarihi itibaren işleyecek AVANS faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek YASAL faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsilini, yargılama gideri olarak yapılan 650,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil ile birlikte davalı şahısların taşınır ve taşınmazları üzerine mal kaçırma ihtimaline karşı ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davayı ve müvekkilİ şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, 6375013 poliçe numaralı, 23.08.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığını ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin 06.07.2023 tarihinde 35.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının bütün zararlarının karşılandığını, davacının taleplerinin haksız olup reddi gerektiğini, davacının aracındaki hasara ilişkin ise 50.917,76-TL ödeme yapıldığını, dosyada öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybının tespiti için Bilirkişi Raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafın kaza tarihinden faiz talebinin haksız oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2024/804

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/805

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2024/809

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/803

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2024/806

27 Kasım 2024