Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/492 · K. 2025/459
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 K. 2025/459

E. 2024/492K. 2025/45910 Temmuz 2025
tazminathaksız fiilalacağın tahsiliiadetazminat davasızarar tazminiispat yüküitirazın iptalimaddi tazminatmaddi zararmevduat faizisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporuyetkiye itirazvekaletsiz iş görmeveraset ilamıyasal süreihtirazi kayıtiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'in kullandığı ... plaka numaralı kamyonet ile ...'nun kullandığı ... plakalı otomobilin ... Kavşağı civarında kaza yaptığını, bu kaza sonucunda ... oğlu ... doğumlu muris Mustafa'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığına, yüzünde sabit iz bırakarak ve duyularında sürekli zayıflamaya sebebiyet verecek şekilde yaralandığı için, Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile tazminat davası açtığımız açtıklarını, zararın tespitinin teknik bir husus olması sebebiyle, zarar tutarını tam olarak bilemedikleri için Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava ile fazlaya ilişkin haklarının mahfuz tutarak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'in kullandığı ... plaka numaralı kamyonet ile ...'nun kullandığı ... plakalı otomobilin ... Kavşağı civarında kaza yaptığını, bu kaza sonucunda ... oğlu ... doğumlu muris Mustafa'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığına, yüzünde sabit iz bırakarak ve duyularında sürekli zayıflamaya sebebiyet verecek şekilde yaralandığı için, Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile tazminat davası açtığımız açtıklarını, zararın tespitinin teknik bir husus olması sebebiyle, zarar tutarını tam olarak bilemedikleri için Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava ile fazlaya ilişkin haklarının mahfuz tutarak maddi tazminat davası açtıklarını, devamında bilirkişiden gelen rapor çerçevesinde dosyanın ıslah edildiği, rapora ve kusura yapılan itiraz sonucunda ikinci ve üçüncü bilirkişi raporlarının alındığı, ikinci ve üçüncü raporlardaki değerlerin ilk rapora ve ıslah değerlerine göre daha fazla olduğunun görüldüğü, fakat ikinci bir ıslah yolu olmadığı için, davanın değerinin artırımı için yeni bir ıslah yapılamadığını, bir dava içinde iki aşamalı ıslah olmaması sebebiyle bakiye alacak için borçlu hakkında Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı kurumun borcu bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğunun açık olduğunu, davalıya karşı Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile itirazın iptali davası açtıklarını, açtıkları davanın ... doğumlu ... TC kimlik no'lu muris ... yönünden 15.448 TL maddi tazminata hükmedilerek sonuçlandığı, bu karanın huzurdaki davalı kurum tarafından istinaf edildiği, dosyanın geldiği TC. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile usule ilişkin bazı eksikliklerin bulunmasına dayalı olarak ortadan kaldırdığını, ortadan kaldırma ilamı doğrultusunda Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ikinci yargılama sonrası davalarının yine aynı şekilde tam bedele yakın olarak kabul edildiğini, davalı kurumun 2009 yılı için kişi başı 150.000-TL, kaza başı 750.000-TL ve sakatlanma için kişi başı 150.000-TL kaza başı 750.000-TL -ana para- sigorta limiti sorumluluğu olduğu, talebimizin de limit dahilinde olduğunu, gelinen aşamada 14 yıldan fazla süren eldeki davada, alacaklarının halen kesinleşmediği, uğradıkları maddi zararların giderilmesi adına açılan dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 122

3. Aşkın zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 · K. 2025/464

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/460

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/467

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/468

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1034 · K. 2025/462

10 Temmuz 2025