Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı idare tarafından "Suriye ile Filistin'de bulunan ihtiyaç sahibi sivil halka ulaştırılmak üzere; ekmeklik buğday ununun ekmeklik buğday ile mal değişiminin yapılması ve temini, sağlanan unların Türk Kızılay ve/veya Afad'a teslimi işi" için ihaleye çıkıldığını, müvekkili şirketin de ihaleye teklif vermesi üzerine, davalı idare tarafından ihalenin müvekkili şirket üzerinde bırakılarak 14/04/2021, 06/07/2021 ve 24/08/2021 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, sözleşmeler gereğince davalı idareye teminat mektupları verildiğini, TMO Teftiş Kurulu tarafından gerçekleştirilen denetim sonrasında sözleşmelerin feshedildiğini, teminatların irat kaydedildiğini, davalı idarenin müvekkilinin şartnamede yer alan koşulları sağlamadığına...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2024/609 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2024/609
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı idare tarafından "Suriye ile Filistin'de bulunan ihtiyaç sahibi sivil halka ulaştırılmak üzere; ekmeklik buğday ununun ekmeklik buğday ile mal değişiminin yapılması ve temini, sağlanan unların Türk Kızılay ve/veya Afad'a teslimi işi" için ihaleye çıkıldığını, müvekkili şirketin de ihaleye teklif vermesi üzerine, davalı idare tarafından ihalenin müvekkili şirket üzerinde bırakılarak 14/04/2021, 06/07/2021 ve 24/08/2021 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, sözleşmeler gereğince davalı idareye teminat mektupları verildiğini, TMO Teftiş Kurulu tarafından gerçekleştirilen denetim sonrasında sözleşmelerin feshedildiğini, teminatların irat kaydedildiğini, davalı idarenin müvekkilinin şartnamede yer alan koşulları sağlamadığına dayanak olarak müvekkilinin elektrik sarfiyatının ve fiili tüketim belgesinin gerçeği yansıtmadığı tespitini göstererek sözleşmeleri feshettiğini, müvekkilinin şartnamede yer alan koşulları sağladığını, sözleşmenin feshinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin fabrika faaliyetlerinde elektrik enerjisinin yanı sıra mazot ile çalışan jeneratör kullandığını belirterek sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespitini, nakde çevredilen teminat mektupları bedeli olan 3.866.135,00 TL'nin irat kaydedildikleri tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından müvekkili kurumca uygulanan yasaklama işleminin iptaline dair...17. İdare Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, kararın istinaf yoluna gidilmeksizin kesinleştiğini, davalı şirketin girdiği ihalelerin hepsinde fiili tüketim belgesi verdiğini, davalı şirketin un ve yem fabrikası bulunduğunu, yem fabrikasındaki kapasitesini de buğday fiili tüketimine ilave etmek istediğini, kapasite raporunu değiştirttiğini, tüketim belgesi hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığından sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı hareket edilmesi halinde teminatların gelir kaydedileceğinin hüküm altına alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan 14/04/2021, 06/07/2021 ve 24/08/2021 tarihli "Çuvallı Ekmeklik Buğday Unu Teminine Ait Sözleşme"lerin feshinin haksız olduğunun tespiti ile nakde çevrilen kesin teminat mektubu bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Kırıkkale Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yaz...