Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 26/03/2021 günü meydana gelen trafik kazasında, müvekkili davac... ... ... ... ... ...'a adına kayıtlı olup diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve kaza sonucunda destekleri ...'nin vefat ettiğini, ceza davasının ...... .... ... Esas sayılı numarası ile görüldüğü, 28/06/2022 tarihinde dosya hakkında karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, ceza yargılamasında düzenlenen kusura ilişkin Adli Tıp raporunda davalı ...'ın meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu, müteveffa ...'nin ise alt düzeyde tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı ...'a ait olan ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... ...Sigorta A.Ş tarafından...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/746 Esas - 2024/586 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 26/03/2021 günü meydana gelen trafik kazasında, müvekkili davac... ... ... ... ... ...'a adına kayıtlı olup diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve kaza sonucunda destekleri ...'nin vefat ettiğini, ceza davasının ...... .... ... Esas sayılı numarası ile görüldüğü, 28/06/2022 tarihinde dosya hakkında karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, ceza yargılamasında düzenlenen kusura ilişkin Adli Tıp raporunda davalı ...'ın meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu, müteveffa ...'nin ise alt düzeyde tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı ...'a ait olan ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, davacı ...'nın desteği 01/01/1965 doğumlu ...'nin asgari ücretli çalıştığını, her ne kadar 24/03/1988 tarihinde evlendiği davacı ... ile 02/01/2014 tarihinde boşanmış iseler de kısa bir süre sonra barıştıklarını ve yeniden nikah yapma hazırlıkları içindeyken ...'nin vefat ettiğini, müteveffa ... vefatından önce oğlu davacı ... ve davacı ... ile Altındağ ...adresinde yaşadıklarını, meydana gelen kazada müteveffa ...'nin kullandığı aracın davacı müvekkil ...'ya ait olup, uzun bir süredir aynı evde yaşayan müvekkil ... ile müteveffa ... resmi olarak evli olmasalar bile aynı çatı altında hayatı paylaştıklarını, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlayamadıklarını, ayrıca davacı müvekkili ...'nin babasının vefatı ile telafisi olmayan bir üzüntü yaşadığını belirterek ölümlü trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacı ... için (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 100-TL destekten yoksun kalma tazminatına dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine; davacı ... için 150.000-TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken (sigorta poliçesinde manevi tazminata ilişkin hükümler bulunmadığı takdirde sigorta şirketi dışındaki) davalılardan alınarak davacı ...'ye ödetilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davaya ilişkin yetki itirazında bulunduklarını, şirketin yargı çevresinin İstanbul Anadolu ATMnin yetkili olduğunu, ... plakalı aracın davalı müvekkili sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında...