Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2024/696 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında ... ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarının, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının alacağını ispatlayamadığını, davacının işlemiz faiz talep edemeyeceğini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/180 Esas - 2024/696 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2024/696
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında ... ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarının, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının alacağını ispatlayamadığını, davacının işlemiz faiz talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... .... ... E. sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili amacı ile başlatılan ve davalının itirazı üzerine durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız davalı hakkında başlattığı .... .... ... ... ... ... Müdürlüklerinin yetkili olmadığını ileri sürdüğü görülmüştür Davalı vekili açılan itirazın iptali davasında süresinde...Mahkemelerinin de yetkili olmadığını belirtmiş ise de, yetkili Mahkeme belirtilmediği için mahkememizin yetkisine usulüne uygun şekilde itiraz edilmediği kabul edilmiştir. Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın davalının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu ve davacının 96.730,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu için davacı alacaklının sözleşmeden kaynaklanan para alacaklısı sıfatı ile kendi şirketlerinin merkezi olan Sincan ilçesinin bağlı olduğu...Batı İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapması mümkün iken, şirket merkezi itibarı ile yetkili olan...Batı İcra Müdürlüğü yerine yetkili olmayan...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı, itirazın iptali davaları yönünden özel dava şartı olan " yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun şekilde icra takibi başlatılması gerektiğine" ilişkin dava şartı ihlal edildiği için davanın usulden reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluştudrulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) 6100 sayılı yasanın 114/2,115/2 maddeleri uyarınca özel dava şartı olan yetkili icra müdürlüğünde icra takibi yapılması gerektiğine ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.089,84 TL peşin h...