Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/695 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...'in davalılar işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarına ilişkin karar gereğince ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 100,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/649 Esas - 2024/695 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/695
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...'in davalılar işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarına ilişkin karar gereğince ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 100,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından süresinde olmayan cevap niteliğinde beyan dilekçeleri sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Jeofizik İnşaat Limited Şirketi vekili ; Dava dışı işçinin müvekkili şirkette çalıştığı dönemde üst işverenin davacı olmadığını, dava dışı işçinin davalı müvekkili şirketten kıdem tazminatı alacağı hak etmediğini, hesaplama sonucu sehven müvekkilinin borcunun diğer davalının borcu olarak belirtildiğini, buna itirazları olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Grup Ticaret Limited Şirketi vekili ; Müvekkili şirketin davacı şirkete karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava dışı işçinin tüm alacaklarının kendisine ödendiği ve bu hususta kendisine borcu kalmadığına dair ibraname verildiği halde dava açtığını, müvekkili şirketin işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... 63. İş Mahkemesi' nin 2021/886 E. Numaralı dosyası, -... 7. İcra Müdürlüğü' nün 2023/18719 numaralı dosyası, -2023/96037 numaralı arabuluculuk son tutanağı, -SGK Kayıtları, -Hizmet alım sözleşmeleri, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı işçi ...'in işçilik alacaklarının tahsili için açtığı davada verilen karar uyarınca, icra dosyasında davacı tarafından yapılan ödemelerin davalılardan rücuen iadesi istemine ilişkindir. Dava dışı çalışan ... işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacımız ... aleyhine ... 63. İş Mahkemesinin 2021/886 Esas sayılı davasını açmış, dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalıların ... ... İşletmeleri Limited Şirketi, ... Büyükşehir Belediyesi, davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu, yapılan yargılama sonucunda tespit edilen kıdem tazmina...