DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 07.10.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait 06 SM 2027 plaka sayılı aracı Kastamonu ili, Gazipaşa İlkokulu önünde park halinde iken ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davadışı ...nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca park halinde çarpması neticesinde müvekkiline ait ...plakalı aracında maddi hasar oluştuğunu. Düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç %100 asli kusurlu olduğunu. Kaza neticesinde müvekkilinin aracında 277.616,62-TL miktarlı hasar meydana geldiğini. Hasarın ...GRUP Otomotiv İnş. San ve Tic A.Ş.'de...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/126 Esas - 2024/811 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 07.10.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait 06 SM 2027 plaka sayılı aracı Kastamonu ili, Gazipaşa İlkokulu önünde park halinde iken ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davadışı ...nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca park halinde çarpması neticesinde müvekkiline ait ...plakalı aracında maddi hasar oluştuğunu. Düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç %100 asli kusurlu olduğunu. Kaza neticesinde müvekkilinin aracında 277.616,62-TL miktarlı hasar meydana geldiğini. Hasarın ...GRUP Otomotiv İnş. San ve Tic A.Ş.'de yapıldığını. Ödemesinin müvekkilinin kasko şirketince karşılandığını. Giderilen hasarları dışında, değer kaybının da olduğunu. Davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını sigorta şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde 57.171,88-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin zararı tam olarak karşılanmadığını, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını. Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak inceleme neticesinde tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, kusur incelemesi yeniden yapılarak müvekkilinin aracında meydana gelen DEĞER KAYBI alacağına mahsuben 50,00-TL'nin olay tarihi olan 07.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini. Davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin 1381371 numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosyadan 57.171,88,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını. Sigortalıları araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddianın yerinde olmadığını, itirazlarının mevcut olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nden rapor alınmasını gerektiğini. Müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu. Müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini. Davacı tarafın, sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini. Müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz...