DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçla çarpışması sonucu trafik kazası geçirdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil --- yaralandığını, tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkil tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/10 Esas KARAR NO: 2025/600 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçla çarpışması sonucu trafik kazası geçirdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil --- yaralandığını, tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkil tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------- tarafından düzenlenmiş olan 14/04/2022 tarihli rapora göre %8 oranında malul kaldığını, müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini beyan ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: bu davanın kesin hüküm varlığı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talepli¸----- sayılı itiraz hakem heyeti kararı işbu dava için kesin hüküm niteliğinde olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu söz konusu kesin hükümle sabit olduğunu, kesin hüküm nedeniyle işbu davanın reddi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 08/05/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği ve eksik harcın da yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Ya...