DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 07/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, keşidecisi------ bedelli çekin yetkili hamili iken iş bu çeki kaybettiğini, söz konusu çek, müvekkilin ticari ilişki içerisinde olduğu ------isimli şahıs tarafından ticari ilişki nedeni ile cirolanarak, müvekkili şirkete teslim edildiğini, İş bu dilekçemiz ekinde delil olarak sayın mahkemeye sunulan çek görüntüsü incelendiği zaman müvekkilinin çekin yetkili hamili ve son cirantası olduğunu, ayrıca yine müvekkilinin, bu çeki ticari ilişki nedeni ile bir önceki ciranta olan ---- Bu Şahsa Fatura Düzenlendiği ----- çek tahsilat makbuzu düzenlediği de dikkate alındığında müvekkilinin bu çeke yetkili hamil olduğunu, çekin iptali için -------Sayılı çek iptali davası açılmış olup, bu mahkemenin yapmış olduğu yargılama esnasında dava konusu çekin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO: 2025/577 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 07/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, keşidecisi------ bedelli çekin yetkili hamili iken iş bu çeki kaybettiğini, söz konusu çek, müvekkilin ticari ilişki içerisinde olduğu ------isimli şahıs tarafından ticari ilişki nedeni ile cirolanarak, müvekkili şirkete teslim edildiğini, İş bu dilekçemiz ekinde delil olarak sayın mahkemeye sunulan çek görüntüsü incelendiği zaman müvekkilinin çekin yetkili hamili ve son cirantası olduğunu, ayrıca yine müvekkilinin, bu çeki ticari ilişki nedeni ile bir önceki ciranta olan ---- Bu Şahsa Fatura Düzenlendiği ----- çek tahsilat makbuzu düzenlediği de dikkate alındığında müvekkilinin bu çeke yetkili hamil olduğunu, çekin iptali için -------Sayılı çek iptali davası açılmış olup, bu mahkemenin yapmış olduğu yargılama esnasında dava konusu çekin davalı tarafından takas odası kapsamında tedavüle çıkartılarak bankaya ibraz edildiği anlaşıldığını, bunun üzerine sayın ----- tarihli celsesinde, davacıya çeki bankaya ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin verdiğini, ---- tarafından yapılan yargılamada, çekin davalı tarafından takas odası kapsamında bankaya ibraz edildiği, ------- tarihli yazısından anlaşılmış ve bu yazıda da davalı tarafın kimlik bilgileri banka tarafından mahkemeye sunulmuştur. böylelikle ------- Mahkemesi'nin taraf göstermesi sureti ile davalı taraf aleyhine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, Davanın Kabulü İle Dava Konusu Edilen keşidecisi ------- bedelli çekin çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki dava, çek istirdadı davasıdır.Davaya konu çekin kaybolduğundan bahisle------sayılı dosyasına Zayi nedeniyle Çek İptali davasının açıldığı ve çekin bankaya ibraz edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle eldeki istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin iradesi dışında elinden çıktığını, çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğini belirterek çekin istirdadını talep etmiştir.Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. (TTK m. 792)Davaya konu çekin ön ve arka sureti ------ istenbmiş...