DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 30/01/2026 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı ------- İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------Ş.'nin kullanımında olan -------- Mah., ----------Cad./Sok., No:--------, D:------- --------- riziko adresli işyerinde, 21.01.2024 tarihinde, bina maliki olan davalı/borçlu --------ş.'nin sorumluluğunda olan bina çatısının tamirat ve bakımının yapılmamış olması nedeniyle şiddetli yağmur sonucu çatıdan sızan suların sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 15.610,00-TL olarak tespit edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/95 Esas KARAR NO : 2026/91 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 30/01/2026 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı ------- İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------Ş.'nin kullanımında olan -------- Mah., ----------Cad./Sok., No:--------, D:------- --------- riziko adresli işyerinde, 21.01.2024 tarihinde, bina maliki olan davalı/borçlu --------ş.'nin sorumluluğunda olan bina çatısının tamirat ve bakımının yapılmamış olması nedeniyle şiddetli yağmur sonucu çatıdan sızan suların sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 15.610,00-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödendiğini, İşbu ödenen 15.610,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27.03.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalının kullanımında olan mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ----------ş. su sızıntısı kaynaklı oluşan sigortalı mahalde meydana gelen maddi zarardan Borçlar Kanununun m.49 ve m. 69 gereğince sorumlu olduğunu beyan ederek, ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, sigorta hasar bedelinin rucüen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile dava dışı --------Ş. arasında, İşyerim Sigorta Poliçesi nin düzenlendiği, sigortalı iş yerinde sızıntı nedeniyle hasar oluştuğu, 21.01.2024 tarihli olay sonucu oluşan hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendikten sonra, iş bu davaya konu olan icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı davasını, bina malikinin kusursuz sorumluluğu ve kira sözleşmesini esas alarak açmıştır.Dava dışı sigortalı şirket ile davalı --------- şirketi arasında, su sızıntısının meydana geldiği tarihte geçerli kira sözleşmesi düzenlendiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, dava konusu sızıntının, dava dışı şirket tarafından kiralanan adreste meydana geldiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı sigorta şirketinin, sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile davalı arasındaki temel hukuki ilişkinin kira sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır.--------- s...