Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 sayılı KHK kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, .... ..... .... .... ... ... ile ilgili iş mahkemesi kararları gereğince ödemeler yapıldığını, söz konusu ödemelerin davalı yüklenici firmadan rücuen tahsilinin gerektiğini, dava dışı işçilere yapılan ödemelerden yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, işbu sebeplerden ötürü davanın kabulünü, 179.144,84 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, taraflar arasında...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/535 Esas - 2024/718 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2024/718
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 sayılı KHK kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, .... ..... .... .... ... ... ile ilgili iş mahkemesi kararları gereğince ödemeler yapıldığını, söz konusu ödemelerin davalı yüklenici firmadan rücuen tahsilinin gerektiğini, dava dışı işçilere yapılan ödemelerden yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, işbu sebeplerden ötürü davanın kabulünü, 179.144,84 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan dava dışı işçilerin mahkeme ilamı ile hüküm altına alınan işçilik alacakları için icra dosyasında davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan, dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte özellikle, davalının davacının yapmış olduğu ödemelerden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu ise miktarları ve sorumluğunun nitelikleri, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: Uyuşmazlığa konu ... .... .... .... ... ... Esas sayılı dosyaları ve ödeme belgeleri ve davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin belgeler dosyamıza kazandırılmıştır. Davalı ile imzalanan sözleşme ve ekleri davacı vekili tarafından dosyamıza delil olarak sunulmuştur. Dava dışı işçilerin SGK kayıtları Uyap sistemi üzerinden dosyaya kazandırılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 16/05/2024 tarihli raporunda; Davacı ...Genel Müdürlüğü ile davalı şirket ...Güvenlik Danışmanlık ve Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı; davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, davacının dava dışı işçi ... .... ... ... ... ... le ilgili olarak, davacının İş mahkemesi kararları gereğince ilgili icra müdürlüğü dosyalarına yapmış olduğu toplam 160.200,24 TL ödemenin: 82.631,87 TL. sini, davalı ...Güvenlik Danışmanlık ve Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketine rücuan t...