DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 09.04.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın trafik kurallarına aykırı davrandığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracından hasar ve değer kaybı meydana geldiğini,... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin zararlarının tam olarak karşılanmadığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/596 Esas - 2024/807 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 09.04.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın trafik kurallarına aykırı davrandığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracından hasar ve değer kaybı meydana geldiğini,... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin zararlarının tam olarak karşılanmadığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 10,00.TL değer kaybı maddi zararının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu ... 606 plakalı aracın müvekkili şirkette 27/02/2022-27/02/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 23.06.2023 tarihinde 39.397,86 TL hasar onarım ödemesi yapıldığını, 31.07.2023 tarihinde ise 19.942,00 TL değer kaybı tazminatı davacı vekilinin hesabına ödendiğini, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın reddi gerektiğini, Müvekkili şirketin dava öncesi ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini. Dilekçelerinde belirtilen ödemeler nedeni ile teminat limitinin yapılan ödemeler ile azaldığı husunun gözden kaçırılmaması gerektiğini. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılması yasaya aykırı olduğunu, hiç bir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek şartı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı ZMSS genel şartları ile ek-1 de belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen kazanın ticari faaliyetle ilişiği bulunmadığından avans faizi talebinin reddi gerektiğini, davaya konu olayın, işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, bu nedenle haksız fiilden kaynaklanan olayda ancak yasal faiz istenebileceğini, davacının ticari faiz talebinin de reddi gerektiğini savunarak cevap ve itirazlarının kab...