Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Ltd. Şirketinin yazılım ürünlerinin lisans satışını yapmaya yetkili bayisi ve aynı zamanda Türkiye temsilcisi olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında ...'ye ait ... ... isimli uygulama lisanslarının 5 yıl süre ile kullanımları için anlaşıldığını ve davalı şirket tarafından, 18.11.2019, 05.02.2020 ve 15.11.2020 tarihlli siparişler oluşturulduğunu, davalı şirketin daha sonra da yazılı siparişleri ile lisans sayılarında artışa giderek toplam lisans sayısının 104 adete çıktığını, sonrasında bazı lisanların kullanımı yine davalı şirket talebi ile iptal edildiğini, son olarak davalı şirketin 65+8 adet lisans kullanımı ile aboneliğine devam ettiğini, davaya konu fatura alacağının davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/633 Esas KARAR NO :2025/428
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Ltd. Şirketinin yazılım ürünlerinin lisans satışını yapmaya yetkili bayisi ve aynı zamanda Türkiye temsilcisi olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında ...'ye ait ... ... isimli uygulama lisanslarının 5 yıl süre ile kullanımları için anlaşıldığını ve davalı şirket tarafından, 18.11.2019, 05.02.2020 ve 15.11.2020 tarihlli siparişler oluşturulduğunu, davalı şirketin daha sonra da yazılı siparişleri ile lisans sayılarında artışa giderek toplam lisans sayısının 104 adete çıktığını, sonrasında bazı lisanların kullanımı yine davalı şirket talebi ile iptal edildiğini, son olarak davalı şirketin 65+8 adet lisans kullanımı ile aboneliğine devam ettiğini, davaya konu fatura alacağının davalı şirketin abone olduğu 65+8 lisansa ilişkin olduğunu, davalı şirketin, 5 yıl kullanım süreli sözleşmesinin ilk iki yılına karşılık gelen faturaların ödemelerini yaptığını, bu sırada meydana gelen Covid salgını sebebiyle davalı ödeme güçlüğüne düştüğünü fakat parça parça ve gecikmeli de olsa ödemesi sağladığını, davacı şirketin yetkili bayi olarak bütün gayreti ve iyi niyetiyle davalı şirkete servis vermiş olmasına rağmen, davalının hiçbir gerekçe göstermeden, hiç bir açıklama yapmadan ve hiçbir hukuki gerekçe ve dayanağı olmaksızın, aynı nitelik ve değerde olan 20.10.2021 tarihinde kesilen ve KDV dahil toplam tutarı 103.736,16 USD olan fatura bedelini ödemediğini, davalı şirketin, davacı şirketin keşide ettiği, ... numaralı, 20.10.2021 tarihli KDV dahil 103.736,16 USD tutarlı ticari elektronik faturayı hiçbir gerekçe göstermeden yine elektronik olarak reddettiğini, davacı tarafından aynı alacak için 21.10.2021 tarih, ... Temel Fatura tanzim edilerek 27.10.2021 tarihinde tekrar borçlu şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bu kez Beyoğlu 9. Noterliği 03.11.2021 tarih, 8549 yevmiye numaralı tebliği ile, yine hiçbir hukuki ve fiili gerekçe göstermeden bu faturaya da itiraz ettiğini, itiraz üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete ... 17. Noterliği 12.11.2021 tarih, 17201 yevmiye numara ile ihtarname keşide edildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi halinde şirket hakkın icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini, bu aşamalardan da sonuç alınamaması üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yine hiçbir gerekçe göstermeden sırf borcunu ödemekten kaçınmak için borca itiraz ettiğini ve tamamen haksız olarak takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyan ederek; davanın kabulü ile; 103.736,16 USD alacak ve bu alacağa ihtarname tebliğ tarihi olan 14.11.2021 tarihinden itibaren ticari alacaklara uygula...