ASIL DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) ASIL DAVA TARİHİ:07/06/2024 BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... KARAR SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket pay sahipleri olan ... arasındaki hisse devri şirketin ve azınlık hisedarların menfaatine açıkça aykırı olduğunu, yalnız keyfi karar almak amacıyla ve kötüniyetle gerçekleştirildiğini, iki kişi de danışıklı olarak farklı şirketlerde hisse devriyle birbirlerini hakim ortak haline getirmiş şirketleri tek elden yönetmek istemiş olduklarını, davalı şirket Yönetim Kurulunun söz konusu kararı ile tesis edilen söz konusu işlemle TTK...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/358 Esas KARAR NO:2025/538
ASIL DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) ASIL DAVA TARİHİ:07/06/2024
BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... KARAR SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket pay sahipleri olan ... arasındaki hisse devri şirketin ve azınlık hisedarların menfaatine açıkça aykırı olduğunu, yalnız keyfi karar almak amacıyla ve kötüniyetle gerçekleştirildiğini, iki kişi de danışıklı olarak farklı şirketlerde hisse devriyle birbirlerini hakim ortak haline getirmiş şirketleri tek elden yönetmek istemiş olduklarını, davalı şirket Yönetim Kurulunun söz konusu kararı ile tesis edilen söz konusu işlemle TTK m.357'de düzenlenen "Pay sahipleri eşit şartlarda eşit işleme tabi tutulurlar." eşit işlem ilkesini ihlal etmiş olduklarını, eşit işlem ilkesinin ihlalinin yaptırımı ise TTK m.391'de "batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir." olarak düzenlendiğini, eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kuralına da aykırı olduğundan batıl olduğunu ve batıllığına karar verilmesi gerektiğini, açıkça kötü niyetli olarak azınlık ortakların ve şirket menfaatine aykırı hareket edilmekte olduğunu, şirketin menfaatlerinin korunması ve kötü niyetli hisse devri ile hakim ortak ve tek kişilik %51 hisseye sahip yönetim kurulu oluşturma gücüne erişildiğinin görülmekte olduğunu, şirket içi ciddi bir ihtilaf oluştuğu ve tek taraflı olarak hakkın kötüye kullanıldığı sabit olduğunu şirket mal varlıklarının korunması için öncelikle davalı şirkete ait taşınmazların devri ve taşınmazların üzerindeki ayni ve şahsi hakların devrinin önlenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir, pay sahiplerine toplantı günü ve gündem usulüne uygun şekilde bildirilmemiş olması nedeniyle yapılan genel kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi maddesinin usulüne uygun olmadığını bu nedenle iptali gerektiğini, finansal tabloların ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde hukuka uygun olarak hazırlanmamış olduğunu TK. m. 445 hükmünde öngörülen, kanun hükümlerine aykırılık gerekçesiyle iptal edilmesi gerektiğini, faaliyet raporunun şeffaf şekilde yapılmadığını ve bilanço kar hesaplamaları kapsamında yönetim kurulunun ibrası maddesinin iptali gerektiğini, yönetim kurulu çoğunluk ortaklar iradesinde hukuka ve ahlaka aykırı hareket ettiğini yönetim kurulu üyelerine ve görev sürelerine itiraz ettiklerini, yönetim kurulu üyeleri için belirlenen ücret ve huzur hakkı fahiş olup aynı zamanda dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve azınlık hakların kar payı zararına olduğunu ve iptali gerektiğini, gerçek kar payının belirlenerek müvekkil hisselerinin tekrar doğru şekilde he...