DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİC. MAH. ... E. SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, ... ... A.Ş.'nin pay sahipleri olduğu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 21.09.2023 tarihinde 12:00'da yapıldığı, davalı şirketin 2021 yılına ait yapılan genel kurulda gündemin 5. Maddesi ile müzakere edilen yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy çokluğu ile YK üyelerinin ibra edilmesi yönünde karar alınmış ancak alınan ibra kararı usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğinden işbu genel kurul kararlarının iptali için...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/843 Esas KARAR NO:2024/330
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİC. MAH. ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, ... ... A.Ş.'nin pay sahipleri olduğu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 21.09.2023 tarihinde 12:00'da yapıldığı, davalı şirketin 2021 yılına ait yapılan genel kurulda gündemin 5. Maddesi ile müzakere edilen yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy çokluğu ile YK üyelerinin ibra edilmesi yönünde karar alınmış ancak alınan ibra kararı usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğinden işbu genel kurul kararlarının iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğu, yönetim kurulunun ibrasında nisaba esas alınan oylar dürüstlük kuralına aykırı kullanıldığı, ... ... A.Ş. ... İnşaat'ın 140.560,00 hissesinin 70.280,00 hissesi ... ... ve ... Şirketi bundan böyle ... ... - (VKN: ....)'ne 19.209,27 hissesi yönetim kurulu başkanı ... ...'a10.072,87 hissesi ... ...'a 19.209,27 hissesi de müvekkillerimiz davacı ortaklara ait olduğu, Bu tablodan da anlaşılabileceği gibi, ... ..., davalı ... İnşaat'ın %50 ortağı olduğu, ... ... İle ... İnşaat Şirketi Yönetim Kurulu Üyeleri Birebir aynı olduğu, ihtilaf konusu olayda, ... ... Yönetim Kurulu, ... İnşaat genel kurul toplantısında, ... ... Şirketini temsil için Av. ...'e yetki verdiği, böylece ..., ... İnşaat genel kurulunda, ... ... Şirketini temsilen, kendisine yetki veren ve her iki şirkette de aynı olan Yönetim Kurulu üyelerinin emir ve talimatları doğrultusunda kendisine yetki veren kişilerin ibrasını sağladığı, ... ... Şirketi Yönetim Kurulu'nun yetkilendirmesiyle ..., ... İnşaat Şirketi'nin Genel Kuruluna katılarak ... İnşaat Şirketinin YK üyelerinin ibrasında olumlu oy kullanmıştır. ... ...'nun 70.280 adet hissesi sayesinde ... İnşaat Şirketi YK üyeleri ibra edilmiştir. Diğer bir deyişle, ... ...'nun olumlu oyu olmasaydı ... İnşaat Şirketinin YK üyeleri ibra edilemeyeceği, her iki şirketin YK üyelerinin aynı olması, kendileri lehine oy kullanacak vekili tayin etmelerini hukuka aykırı kıldığı, zira, YK üyeleri hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile kendileri arasındaki kişisel nitelikte bir işe ilişkin müzakerede oy kullanmışlardır. Bu oyu şirketin bağlı avukatı vasıtasıyla kullanmaları oy kullanma yetkisi YK üyelerinde olduğu için kendi kullanımları olmaktan çıkarmadığı, Madde metninden de anlaşılacağı üzere, pay sahipleri hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasında kişisel nitelikte bir işe veya işleme ilişkin müzakerelerde oy kullanamamaktadır. Şirket yönetim kurulunda görevli kişiler YK üyelerinin ibra edilmelerinde oy hakkını kull...