Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, İstanbul Ticaret Odası'na ...-0 sicil no ile kayıtlı bulunan davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'de toplam % 40 hisse sahibi olduklarını, diğer hissedarların ise yönetim kurulu başkanı ... ... ve YKB vekili ... ... olduklarını, müvekkillerinin bu hisselerin % 20'sini müteveffa murisleri ... ...'nın ölümü nedeniyle intikalen devir aldıklarını, % 20 hissenin ise müvekkillerden ...'ya babası tarafından yaşarken satıldığını, müvekkiller şirketin % 40 gibi büyük bir hissesine sahip olmalarına rağmen, murislerinin ölümünden bu yana geçen yaklaşık 5 yıllık sürede hiç bir şekilde şirketle ilgili karar alma mekanizmalarına dahil edilmediklerini, genel kurul toplantılarına çağrılmadıklarını, şirketin işleyişi ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/526 Esas KARAR NO :2022/947
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, İstanbul Ticaret Odası'na ...-0 sicil no ile kayıtlı bulunan davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'de toplam % 40 hisse sahibi olduklarını, diğer hissedarların ise yönetim kurulu başkanı ... ... ve YKB vekili ... ... olduklarını, müvekkillerinin bu hisselerin % 20'sini müteveffa murisleri ... ...'nın ölümü nedeniyle intikalen devir aldıklarını, % 20 hissenin ise müvekkillerden ...'ya babası tarafından yaşarken satıldığını, müvekkiller şirketin % 40 gibi büyük bir hissesine sahip olmalarına rağmen, murislerinin ölümünden bu yana geçen yaklaşık 5 yıllık sürede hiç bir şekilde şirketle ilgili karar alma mekanizmalarına dahil edilmediklerini, genel kurul toplantılarına çağrılmadıklarını, şirketin işleyişi ile ilgili olarak kendilerine hiç bir belge ve bilgi verilmediğini, şirket bilanço, kayıt, kar-zarar durumu, defter vb. herhangi bir evraka ulaşmalarına engel olunduğunu, şirketin yaptığı sözleşme ve kiralamalar kendilerinden saklandığını, müvekkillerden ... babası hayatta iken şirket nezdinde çalışan durumunda olmasına rağmen akabinde işten çıkarıldığını, bunun yanında ve daha vahimi, davalı şirket yöneticilerinin 08.04.2019 gerçekleştirdikleri genel kurula müvekkilleri davet etmedikleri gibi imzalarını da taklit ederek karar alındığını, bu genel kurulun iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ile genel kurul kararlarının butlan nedeniyle iptali için dava açıldığını, sırf bu durum dahi müvekkillerin diğer ortaklara karşı güven ilişkisinin zedelendiğini tek başına gösterdiğini, ayrıca davacı şirket tarafından bu beş yıllık süre içerisinde müvekkilere yapılan herhangi bir isim ve nam altında en ufak bir ödeme mevcut olmadığı gibi, şirketin kazancı ve bu kazançtan ortaklara yapılan dağılım da tamamen meçhul olduğunu, davalı şirketin yönetiminde bulunan ortaklar kar payı dağıtımı kararı almamakta ancak şirketin karını uhdelerinde tutmakta ve böylece örtülü olarak kazanç elde ettiklerini, davaya konu şirketin kâr elde etmesine rağmen % 40 paya sahip müvekkillerime uzun süre kâr payı dağıtılmamış olmakla % 60 hisse sahibi olan yöneticilere yüksek miktarda ödemeler yapıldığını, şirket kaynakları yalnız çoğunluğun çıkarları doğrultusunda kullanıldığı, sürekli şekilde eşit işlem ilkesine aykırı davranıldığı, şirket kasası sistematik olarak boşaltıldığı, azınlık pay sahibi olan müvekkillerin hakları sistematik bir şekilde ve sürekli olarak kısıtlandığı, yönetici ortaklar örtülü olarak kazanç elde ettiklerini belirterek davanın kabulüne, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların şirketin...