Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/339 · K. 2025/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 K. 2025/76

E. 2022/339K. 2025/7624 Ocak 2025
iptal kararıöz sermayehuzur hakkıkâr payıiptal davasısomut gerekçeistinaf yolugenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/05/2022 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2020 yılı OGK toplantısında 2 no.lu gündem maddesiyle 2020 yılı faaliyet raporu ve bağımsız denetim raporunun onaylanmasına ilişkin karar ile 3 no.lu gündem maddesinde yer alan 2020 yılı faaliyet yılına ilişkin finansal tablo, bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin kararın, gündemin 4.maddesindeki kar dağıtımı yapılmamasına ait kararın, gündemin 5. Maddesindeki YK nun 2020 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına ilişkin kararın, gündemin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/339 Esas KARAR NO:2025/76

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/05/2022

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2020 yılı OGK toplantısında 2 no.lu gündem maddesiyle 2020 yılı faaliyet raporu ve bağımsız denetim raporunun onaylanmasına ilişkin karar ile 3 no.lu gündem maddesinde yer alan 2020 yılı faaliyet yılına ilişkin finansal tablo, bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin kararın, gündemin 4.maddesindeki kar dağıtımı yapılmamasına ait kararın, gündemin 5. Maddesindeki YK nun 2020 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına ilişkin kararın, gündemin 6.maddesinde yer alan bağımsız denetim firması seçimine ilişkin alınan kararın, ve 7 no.lu gündem maddesinde YK üyelerine TTK 395 ve 396. Maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin kararların TTK 445 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi talebine ilişkin olduğunu, Hazirun cetvelinin somut gerçeği yansıtmadığı gibi gerekli usule aykırı düzenlendiğini, hazirun cetvelinde toplantıya katılanların 1.339.972.496.-TL olarak yer aldığı ve bu tutar üzerinden toplantı ve karar nisabının oluşturulduğu halde hazirun listesi toplamının 1.339.952.496.-TL olduğu tespiti ile toplantı tutanağının özensiz hazırlandığını, bununla birlikte hazirun cetvelinde 7., 8., ve 9. Sırada yer alan yb.ortakların paylarında elle düzeltme yapıldığını, YK nun görevi olan hazır bulunanlar listesini pay defteri kayıtlarına uygun tanzim etmek olup, hazirun listesinde elle düzeltme yapılmasının usule aykırı olduğunu, hazirun listesinin usulüne uygun tanzim edilmediğinin göstergesi olduğunu belirterek, iptali istenilen gündem maddelerinden; 2.madde de, 2020 faaliyet yılına ilişkin YK faaliyet raporu ve bağımsız raporunun onaylanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bahsi geçen faaliyet raporu ve bağımsız denetim raporunun şirketin Haziran 2020'de tamamlanacak halka arz varsayımı ile hazırlanmış olduğundan gerçek durumu yansıtmadığını, Faaliyet raporu 15.syf.da İşletme Sürekliliğinde yapılan tespitlerde, 31.12.2020 tarihi itibariyle, işletmenin KV Yükmlülüklerinin dönen varlıklarını 4.699.433.-TL aştığını, grubun 31.12.2020 itibariyle 1.342.228.000.-TL öz sermaye açığı bulunduğunu, cirosunun 7.555.368.000.-TL'den %5 düşüşle 7.169.308.000.-TL'ye gerilediğinden şirketin sürekliliği devam ettirme kabiliyetinde belirsizlik mevcut olduğunu, Öz Sermaye açığının hisse geri alım hükümlerinden kaynaklanmış olduğunu, kısa vadeli yükümlülüklerde yer alan 2.206.231.000.-TL lik yükümlülük ile, 1.175.104.000.-TL'lik sermaye dönüşüm opsiyonuna ilişkin varlıkların şirketin imtiyazlı hissedarlar sözleşmesine uygun halka arzın gerçekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 379

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/290

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2025/118

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2024/570

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 · K. 2025/102

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/294

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2024/470

1 Temmuz 2024