DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:13/06/2024 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... mersis numaralı davalı şirket ... ... A.Ş.'nin sermayesinin her biri 0,01-TL değerinde, 8.830.000.000 nama yazılı paya ayrılmış 88.300.000,00-TLden ibaret bir aile şirketi olduğunu, müvekkileleri ... ve ...'in, kurucu ortak ...in merhum oğlu ... ...in çocukları olduğunu, miras bırakan ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerini miras bırakanın varisleri sıfatına haiz olduklarını, davalı şirkette bulunan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/347 Esas KARAR NO:2025/498
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:13/06/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... mersis numaralı davalı şirket ... ... A.Ş.'nin sermayesinin her biri 0,01-TL değerinde, 8.830.000.000 nama yazılı paya ayrılmış 88.300.000,00-TLden ibaret bir aile şirketi olduğunu, müvekkileleri ... ve ...'in, kurucu ortak ...in merhum oğlu ... ...in çocukları olduğunu, miras bırakan ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerini miras bırakanın varisleri sıfatına haiz olduklarını, davalı şirkette bulunan muris ...'in hisselerinin elbirliği halinde mirasçılara geçmiş olup henüz paylaştırma yapılmadığından hisselerin elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğunu, somut olay değerlendirildiğinde de; muris ...' in 2015 yılında vefat ettiğini, murisin anonim şirket statüsünde bulunan davalı şirketteki hisselerinin elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine göre mirasçılara geçtiğini ve henüz miras paylaştırılmadığından hala daha mirasçıların bu hisseler üzerinde elbirliği halinde malik olduklarını, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine aykırı biçimde tesis edilen dava konusu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin 17.05.2024 tarihinde gerçekleştirilen ve 21.05.2024 tarihinde tescil edilen Genel Kurul Toplantısının hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olup davalı şirketin 17.05.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitini, mahkemenin aksi kanaate hasıl olması halinde ise iptalini; davalı şirketin 2015 yılından beri gerçekleştirdiği hukuka aykırı işlemler de gözetilerek yargılama süresince genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması ile davalı şirkete yönetim kayyumu atanmasını talep ettiklerini, davalı şirkette bulunan muris ...'in hisselerinin elbirliği halinde mirasçılara geçmiş olup henüz paylaştırma yapılmadığından hisselerin elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğunu, muris ...'in 2015 yılında vefat ettiğini, murisin anonim şirket statüsünde bulunan davalı şirketteki hisselerinin elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine göre mirasçılara geçtiğini ve henüz miras paylaştırılmadığından hala daha mirasçıların bu hisseler üzerinde elbirliği halinde malik olduğunu, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine aykırı biçimde tesis edilen dava konusu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, halihazırda muris ...'in terekesinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke numaralı dosyasında tespit ve idare edildiğini, ilgili dosya kapsamında da tereke temsilcisi ve idare memuru görevlendirildiğini, di...