ASIL DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:24/02/2021 ASIL DAVA DEĞERİ:165.678,69 TL BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:24/01/2022 BİRLEŞEN DAVA DEĞERİ:490.226,97 TL KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, toplam tutarı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/142 Esas KARAR NO:2025/122
BİRLEŞEN DAVA:... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... sayılı dosyası
ASIL DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:24/02/2021 ASIL DAVA DEĞERİ:165.678,69 TL BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:24/01/2022 BİRLEŞEN DAVA DEĞERİ:490.226,97 TL KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, toplam tutarı 165.678,69-TL olan faturaların müvekkil şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, E-Arşiv fatura kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturulan faturaların Davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline, Kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına dava ve talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek, davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek gecikme veya süresinde ulaştırmama gibi sebeplerle müvekkiline iletilen sipariş iptallerinin tutarı olan 713.398,29-TL üzerinden mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tes...