Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkilin 5 adet reklam çekimlerinin yapılması ve ortaya çıkan eserin ... programında yayınlanması konusunda 05/06/2023 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedeli olarak davalı tarafça imza tarihinde kesilen 05/06/2023 tarihli 55.174,00 TL lik fatura davalıya peşin olarak ödendiğini, Sözleşme 05/06/2023 tarihinde imzalanmasına ve müvekkil ödeme dahil üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça sözleşme gereğince reklam yayınlanmadığını, Sözleşmede reklamın yayınlanma süresi belirlenmemiş ise de işin makul süresi birkaç hafta olup davalı taraf ile yayının yapılması için sözlü, mail ve whatsaap yazışmaları yapılmasına rağmen olumlu geri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/743 Esas KARAR NO:2025/460
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkilin 5 adet reklam çekimlerinin yapılması ve ortaya çıkan eserin ... programında yayınlanması konusunda 05/06/2023 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedeli olarak davalı tarafça imza tarihinde kesilen 05/06/2023 tarihli 55.174,00 TL lik fatura davalıya peşin olarak ödendiğini, Sözleşme 05/06/2023 tarihinde imzalanmasına ve müvekkil ödeme dahil üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça sözleşme gereğince reklam yayınlanmadığını, Sözleşmede reklamın yayınlanma süresi belirlenmemiş ise de işin makul süresi birkaç hafta olup davalı taraf ile yayının yapılması için sözlü, mail ve whatsaap yazışmaları yapılmasına rağmen olumlu geri dönüş sağlanamamış ve makul sürede yayın yapılmadığını, sözleşme üzerinden 3,5 aydan fazla geçmesine rağmen reklam yayınlanmadığından ve müvekkil daha fazla beklemek zorunda olmadığından davalıya gönderilen .... Noterliğinin 20/09/2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile müvekkil firma sözleşmeden dönmüş ve ödenen paranın 3 gün içinde iadesi talep edildiğini, anılan ihtar davalıya 22/09/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ödenen paranın iadesi yapılmadığını, davalı taraf ödemesini peşin almasına rağmen sözleşmeye aykırı davranmış olup, müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkının kullandığından davalıya ödenen parayı geri isteme hakkı olduğunu, ancak davalı taraf iade yapmadığı gibi davalı ile yapılan arabuluculuk faaliyetinden de sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları ve her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile Müvekkilin sözleşmeden dönmesi nedeni ile peşin ödediği 55.174,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında 05/06/2023 tarihli Reklam Kuşağı Katılım - Yayın sözleşmesi akdedildiğini, bu anlaşmaya göre müvekkil şirket tarafından; katılımcının isteği doğrultusunda çekim takvimi belirlendikten sonra şirketin, mekanın, ürünün, kişinin detay çekimleri, röportaj veya benzeri çekim faaliyetleri (bu çekim faaliyetlerinden sadece bir veya birkaçını içerir şekilde) yapıldıktan sonra bu çekimlerin kurgusu ve montajının yapılmasına ve ... ... ekranında 10 dakikalık süreyle yayınlanmasına ilişkindir. Aynı zamanda katılımcı şirket tarafından ... ... ekranında yayınlanan ... adlı programda yayınlanmak üzere 5 adet alt bant yayınlanması hususunda da anlaşmaya varıldığını, Müvekkil şirket tarafından davacı şirketin tüm çekimleri sözleşm...