Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, Türkiye'nin önde gelen demir çelik üreticilerinden biri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile ... arasında akdedilen ticari satım sözleşmesi uyarınca tarafların, aralarındaki uyuşmazlıkların ... Tahkim Kuralları çerçevesinde Londrada tahkim yoluyla çözümleneceğini kabul ettiklerini, bu tahkim sözleşmesi uyarınca ... nezdinde Londrada yürütülen tahkim yargılaması sonucunda, 09.01.2025 tarihli bir hakem kararı verildiğini, söz konusu Hakem Kararı ile, ...nun ...ya tazminat ödemesine hükmedildiğini, ayrıca Hakem Kararı ile bu tutara belirli tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık faiz uygulanmasına ve tahkim yargılamasına ilişkin masrafların ... tarafından karşılanmasına karar verildiğini, müvekkilinin, Hakem...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/515 Esas KARAR NO:2025/532
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, Türkiye'nin önde gelen demir çelik üreticilerinden biri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile ... arasında akdedilen ticari satım sözleşmesi uyarınca tarafların, aralarındaki uyuşmazlıkların ... Tahkim Kuralları çerçevesinde Londrada tahkim yoluyla çözümleneceğini kabul ettiklerini, bu tahkim sözleşmesi uyarınca ... nezdinde Londrada yürütülen tahkim yargılaması sonucunda, 09.01.2025 tarihli bir hakem kararı verildiğini, söz konusu Hakem Kararı ile, ...nun ...ya tazminat ödemesine hükmedildiğini, ayrıca Hakem Kararı ile bu tutara belirli tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık faiz uygulanmasına ve tahkim yargılamasına ilişkin masrafların ... tarafından karşılanmasına karar verildiğini, müvekkilinin, Hakem Kararı ile kendisine yüklenen ödeme yükümlülüklerini tamamen ifa ettiğini, yabancı hakem kararlarıyla hükmedilen tazminatların Türkiyede gider olarak dikkate alınabilmesi için yetkili Türk mahkemesi tarafından verilmiş bir tenfiz kararının varlığının şart olduğunu, işbu tenfiz davasına konu Hakem Kararında hükmedilen tazminat ödemesinin müvekkili şirket nezdinde gider yazılabilmesi, doğrudan şirketin mülkiyet hakkını ilgilendiren bir husus olduğunu, işbu tenfiz davasının açılmasındaki hukuki yararı ortaya koyduğunu, vergilendirme sürecinde bireyin gelir veya servetinin vergi borcuna yetecek miktarına devlet tarafından el konulduğundan, her vergilendirme işlemi mutlaka vergi yükümlüsünün mal varlığı üzerindeki; kullanma, yararlanma veya tasarrufta bulunma yetkilerinden biri veya birkaçını, kısmen veya tamamen sınırlandırmış olacağını, dolayısıyla vergilendirme süreci mülkiyet hakkına devlet tarafından yapılan bir müdahale anlamına geldiğini, bu kapsamda giderin rolü ise verginin yani mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsünü, kapsamını belirlediğini, kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider kavramının önemli bir yer tuttuğunu, kurumlar vergisi, safi kurum kazancı üzerinden hesaplandığını, Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesi kapsamında sayılan kurum kazancından indirilebilecek gider türlerinden biri, işle ilgili olması ve bu ödemenin şirketin veya yöneticilerinin şahsi kusurundan doğmaması şartıyla, mukavelenameye veya ilam veya kanun emrine istinaden ödenen zarar, ziyan ve tazminatlar olduğunu, somut olayda ödenen tazminatın, ilama istinaden ödenen tazminat olarak kurum kazancından indirilebilmesi için, tenfiz edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde kurum kazancı hesaplamasında tazminat tutarının gider yazılabilmesinin, doğrudan şirketin mülkiyet hakkı ile ilişkili olduğunu, Hakem Kararına ilişkin tenfiz kararının verilmemesinin, müvekkili şirketin Hakem Kararına istinaden yaptığı tazminat ödeme...