Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...-5 sicil numarası ile kayıtlı Davalı ...nin ("Davalı Şirket") ticari unvanının üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak şekilde tescil edilmiş olduğunun tespit edildiği, Bunun üzerine Müvekkil Şirket, Davalı Şirket'e .... Noterliği aracılığıyla 29.3.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek ticaret unvanını derhal değiştirmesini talep etmiş ancak herhangi bir sonuç alamadığı, takiben müvekkil Şirket, 17.10.2024 tarihli dilekçesi ile ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurarak üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıyan ve kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olan Davalı ... ... Ltd. Şti.'nin ticaret unvanından ... isminin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/676 Esas KARAR NO : 2025/466
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...-5 sicil numarası ile kayıtlı Davalı ...nin ("Davalı Şirket") ticari unvanının üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak şekilde tescil edilmiş olduğunun tespit edildiği, Bunun üzerine Müvekkil Şirket, Davalı Şirket'e .... Noterliği aracılığıyla 29.3.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek ticaret unvanını derhal değiştirmesini talep etmiş ancak herhangi bir sonuç alamadığı, takiben müvekkil Şirket, 17.10.2024 tarihli dilekçesi ile ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurarak üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıyan ve kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olan Davalı ... ... Ltd. Şti.'nin ticaret unvanından ... isminin çıkartılmasını talep etmiştir.Ancak ...Ticaret Sicili Müdürlüğü, 28.10.2024 tarihli kararı ile " () ilgi yazınızda belirtilen ...'nin unvanından ... isminin çıkartılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan herhangi bir işlem yapılmamıştır" gerekçesiyle Müvekkil Şirket'in talebini reddettiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 32/3. maddesi uyarınca, ticaret sicili nezdinde tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları gerektiği, bu kapsamda Ana Şirket ... ..., ... markasının sahibi olduğundan, Müvekkil Şirket de söz konusu marka korumasından faydalandığı, Dolayısıyla, Davalı Şirket tarafından ... ibaresinin kullanılması sadece ve sadece kötü niyetli bir eylem olup, bu ibarenin kullanımı Müvekkil Şirket'in marka haklarını da ihlal ettiği, Davalı Şirket'in söz konusu hukuka aykırı ticari unvanı kullanmaktaki asıl amacı Müvekkil Şirket'in itibarı sayesinde ticari faaliyetlerde bulunmak, potansiyel müşterileri kandırmak olduğu, açıklanan sebepler kapsamında, TTKnın 32, 33, 52 ve ilgili diğer uyarınca; Müvekkil Şirket'in ticari unvanının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanılmasına son verilmesi amacıyla üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıyan ve kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup kullanılan ... ... Ltd. Şti. ticaret unvanından "..." ibaresinin çıkartılması, bu kapsamda Sayın Mahkememizin kararının sicil masraflarına Davalı katlanmak üzere ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, TTKnın 32, 33, 52 ve ilgili diğer maddeleri kapsamında; Müvekkil Şirket'in tescilli ticaret unvanlarının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanılmasına son verilmesi amacıyla, davalarının kabulü ile Davalının tescil edilmiş olup kullanılan ... ... Ltd. Şti. ticaret unvanının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanı...