DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte ödemediğini, müvekkilinin şirket alacağının ödenmesi için ticari hayatın gerektirdiği iyi niyetin fazlasını göstermesine rağmen davalının borcunu ödememekteki tutumunda ısrar etmesi üzerine icra takibine girişildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile 14.032,78 TL alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/276 Esas KARAR NO :2025/452
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte ödemediğini, müvekkilinin şirket alacağının ödenmesi için ticari hayatın gerektirdiği iyi niyetin fazlasını göstermesine rağmen davalının borcunu ödememekteki tutumunda ısrar etmesi üzerine icra takibine girişildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile 14.032,78 TL alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, aynı borca ilişkin olarak .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, Davacı tarafın, başlatmış olduğu bu takipte, takip dayanağı sunmadığını, tarafalarınca senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığına ilişkin olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/... Esas- 2024/... Karar sayılı dosyası kapsamında itiraz edildiğini, mahkeme senetteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verdiğini belirterek davanın reddini, alacaklı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında cari hesap uyuşmazlığı olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle cari hesap sebebiyle alacaklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sul...