DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 31/03/2024 tarihli ve 2.490.197,76 TL bedelli satış faturası ile davalıdan alacaklı olduğunu, davalının, yapımı halen devam eden "..." projesinin yapı müteahhidi olduğunu, davacının ise borçlu firmanın inşaat yalıtım vb gibi ihtiyaçlar için sipariş verdiği yapı kimyasalları malzemelerini ...AŞ unvanlı tedarikçisinden temin ederek ve doğrudan sevkiyatını ve teslimini sağlayarak davalıya sattığını, taraflar arasında cari hesap olduğunu, bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davaya konu fatura bedelinin ödenmediğini, takibe konu faturada yer alan yapı kimyasalları ürünleri de, adı geçen hastane projesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/569 Esas KARAR NO :2025/245
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 31/03/2024 tarihli ve 2.490.197,76 TL bedelli satış faturası ile davalıdan alacaklı olduğunu, davalının, yapımı halen devam eden "..." projesinin yapı müteahhidi olduğunu, davacının ise borçlu firmanın inşaat yalıtım vb gibi ihtiyaçlar için sipariş verdiği yapı kimyasalları malzemelerini ...AŞ unvanlı tedarikçisinden temin ederek ve doğrudan sevkiyatını ve teslimini sağlayarak davalıya sattığını, taraflar arasında cari hesap olduğunu, bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davaya konu fatura bedelinin ödenmediğini, takibe konu faturada yer alan yapı kimyasalları ürünleri de, adı geçen hastane projesi şantiyesi için satın alınmış ve teslim edildiğini, ekteki cari hesap kaydından da anlaşılacağı üzere davalının toplam sipariş bedeli 9.317.366,76 TL olduğunu, davalı, bu borcun dava ve takip konusu olmayan 6.827.169,00 TL'sini çeklerle ödediğini, 31.08.2024 vadeli 2.980.450 TL bedelli çekin 25.07.2024 tarihinde elden iade alınarak bankadan havale yoluyla karşılığı davacıya ödendiğini, bu çek için Cari hesap kaydında çek girişi, geri iadesi ve çek bedelinin havalesi ayrı ayrı işlendiğinden Cari hesap toplamı 12.297.833,23 TL olarak göründüğünü ancak çeke bağlanmayan takibe ve davaya konu son fatura bedeli olan 2.490.197,76TL'yi ise ödemediğini, yapılan sözlü taleplerin neticesiz kalması nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz sonucu takip durduğunu, takibe konu faturada yazılı ödeme tarihi 28.08.2024 olup, bunun davalının ödeme planına ve taraflar arasındaki mutabakata göre belirlendiğini, belirlenen yazılı vade tarihinde ödeme yapmadığından temerrüde düştüğünü ve faiz uygulandığını, dava öncesinde İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ancak 2024/... dosya numaralı tutanak ile görüldüğü üzere anlaşma sağlanamadığını beyanla, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/10/2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili davacının, 31/03/2024 tarihli ve 2.490.197,76 TL bedelli satış faturası ile borçludan 2.490.197,76 TL alacaklı olduğunu, sunulan irsaliyeden anlaşılacağı üzere faturaya konu malların borçlu çalışanı ve yetkilisi ... imzasına 31/03/2024 tarihinde teslim edildiğini, anılan faturaya itiraz ve iade edilmediğini, ticari kayıtlara işlenmiş ve vergi dairesine beyan edildiğini, dava konusu para borcunun vadesinin geçtiğini, borcun rehinle temin edilmediğini, bu nedenlerle ...