DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesi ekinde sunulan ... dekontlarından anlaşılacağı üzere 14.06.2022 tarihinde 11.952,00 Euro ve 01.08.2022 tarihinde 38.160,00 Euro pelet bedeli olarak gönderildiğini, toplam gönderilen tutar 50.112.Euro olduğunu, davalı şirket 14.10.2022 tarihinde 22.776,67.Euro ve 06.07.2022 tarihinde 11.918,10.Euro tutarı iade edildiğini, 7.345,80,00 Euro'luk mal ise teslim edildiğini, teslim edilen malın değeri ile iade edilen bedellerin düşülmesinden sonra kalan tutar 8.071.53,00 Euro olduğunu ve bu tutarda mal gönderilmediği gibi para iadesi de yapılmadığını, yapılan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/761 Esas KARAR NO :2025/240
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesi ekinde sunulan ... dekontlarından anlaşılacağı üzere 14.06.2022 tarihinde 11.952,00 Euro ve 01.08.2022 tarihinde 38.160,00 Euro pelet bedeli olarak gönderildiğini, toplam gönderilen tutar 50.112.Euro olduğunu, davalı şirket 14.10.2022 tarihinde 22.776,67.Euro ve 06.07.2022 tarihinde 11.918,10.Euro tutarı iade edildiğini, 7.345,80,00 Euro'luk mal ise teslim edildiğini, teslim edilen malın değeri ile iade edilen bedellerin düşülmesinden sonra kalan tutar 8.071.53,00 Euro olduğunu ve bu tutarda mal gönderilmediği gibi para iadesi de yapılmadığını, yapılan görüşmelerde borcu kabul etmelerine rağmen müvekkilini oyaladıklarını, davalı şirket malı satın alacağı şirket olan .... Ltd.Şti.'den alamadığını ve bu nedenle malı gönderemediğini iddia ettiklerini, bu hususta ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi ve bu icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu dava... Karar sayılı ilamı ile sonuçlanmış olduğunu dava ile ilgisi bulunduğundan işbu kararın dilekçe ekinde sunulduğu beyanla; ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep dava ve etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekilinin 15/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 v...