Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/320 · K. 2025/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 K. 2025/449

E. 2024/320K. 2025/4491 Temmuz 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş., medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerinin üretim, satış ve pazarlanması işleriyle iştigal olduğunu, davalı şirketin ...HİZMETLERİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. adlı işletmeyi işlettiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketten değişik tarihlerde tıbbi sarf malzemesi ve medikal malzeme satın aldığını, satın alınan malzemeler nedeniyle müvekkil tarafından;28/09/2023 tarihli, ... nolu, 19.503,05 TL'lik fatura alacağı bedelli faturalar düzenlenmiş ve davalı tarafa tıbbi malzemeler teslim edildiğini, davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, taraflarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/320 Esas KARAR NO :2025/449

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş., medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerinin üretim, satış ve pazarlanması işleriyle iştigal olduğunu, davalı şirketin ...HİZMETLERİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. adlı işletmeyi işlettiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketten değişik tarihlerde tıbbi sarf malzemesi ve medikal malzeme satın aldığını, satın alınan malzemeler nedeniyle müvekkil tarafından;28/09/2023 tarihli, ... nolu, 19.503,05 TL'lik fatura alacağı bedelli faturalar düzenlenmiş ve davalı tarafa tıbbi malzemeler teslim edildiğini, davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, taraflarınca icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafça icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edilerek, takip durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı'na hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Uyuşmazlık; ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, ....ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenerek, deliller toplanıp sonuca gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı yan hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında verilen kesin mühletin 6 ay süre ile uzatıldığı, işbu davaya konu icra takibinin ise kesin mühlet süresi içerisinde başlatıldığı anlaşılmakla; davalı hakkında verilen kesin mühlet içerisinde icra takibi başlatılması hukuken mümkün olmadığından davalı borçlunun icra takibine itirazları yerinde görülmüş, davanın reddine karar verilerek aşağıda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2025/453

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/448

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/446 · K. 2025/443

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/445

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/444

1 Temmuz 2025