Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf Mahkemenize Sunduğu Dava Dilekçesinde; Davacının, ... ili ... İlçesi'nde kurmuş olduğu ... adlı mantar üretim tesisinin ve bu tesiste yer alacak sistemlerin yapımı, ekipmanların tedariki amacıyla karşı taraf ile 04.08.2020 tarihli protokolü akdettiğini, davacı tarafından ödeme yükümlülüğü eksiksiz yerine getirildiği halde davalının Protokol Ekinin (EK-2) Makine Ekipman Listesi Başlığı altında No:2de belirtilen ... kodlu Üretim İzleme Otomasyonu ile aynı başlık altında No:6da belirtilen Sulama Sistemi işlerini yerine getirmediğini, söz konusu işlerin sözleşme bedellerinin o tarih için 2 no.lu iş kalemi için 50.000.TL, 6 no.lu iş kalemi için 90.000.TL olmak üzere toplam 140.000.TL bedel, ihtar eden tarafından ödenmiş ancak davalı tarafından söz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/700 Esas KARAR NO:2025/486
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf Mahkemenize Sunduğu Dava Dilekçesinde; Davacının, ... ili ... İlçesi'nde kurmuş olduğu ... adlı mantar üretim tesisinin ve bu tesiste yer alacak sistemlerin yapımı, ekipmanların tedariki amacıyla karşı taraf ile 04.08.2020 tarihli protokolü akdettiğini, davacı tarafından ödeme yükümlülüğü eksiksiz yerine getirildiği halde davalının Protokol Ekinin (EK-2) Makine Ekipman Listesi Başlığı altında No:2de belirtilen ... kodlu Üretim İzleme Otomasyonu ile aynı başlık altında No:6da belirtilen Sulama Sistemi işlerini yerine getirmediğini, söz konusu işlerin sözleşme bedellerinin o tarih için 2 no.lu iş kalemi için 50.000.TL, 6 no.lu iş kalemi için 90.000.TL olmak üzere toplam 140.000.TL bedel, ihtar eden tarafından ödenmiş ancak davalı tarafından söz konusu makine ve ekipmanlar, aynı ekte belirtilen teknik özelliklere uygun olarak temin edilip devreye alınmadığını, davalının kullanılması mümkün olmayan ve ödenen bedelin hiçbir şekilde karşılığı olamayacak işlevsiz bir ekipman temini gerçekleştirdiğini, yine Protokol ekinin Makine Ekipmanları başlığındaki 1 no.lu ... Basınçlı Yıkama Makinesi nin temininde, davalı tarafından kasıtlı yanlışlık yapıldığını, söz konusu Sulama Sistemi ve Üretim İzleme Otomasyonun ilk günden itibaren düzgün bir şekilde çalışmadığını ve hiçbir zaman tam olarak faal hale gelmediğini, davalı tarafla defalarca iletişime geçilmesine, işin tesliminden itibaren 1 yıldan fazla bir süre geçmesine ve garanti süresi de devam etmesine rağmen karşı tarafın hiç bir aksaklığı gidermediğini, bunun üzerine, ... 1. Noterliği ... yevmiye numara ve 22.03.2022 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, ayıpları tekrar bildirdiğini ve karşı taraftan eksikliklerin giderilmesini talep ettiğini, karşı tarafın ise ... 16. Noterliğinin 11.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile buna olumsuz cevap verildiğini, makine mühendisi Bilirkişinin 27.06.2022 tarihli raporunu tanzim ettiğini ve ilgili aksaklıklar ve arızaları tespit ettiğini, her ne kadar ... Sulh Hukuk ... D.İş Dosyasından alınan raporda Bilirkişi 'nin belirtmiş olduğu 170.000 TL'lik maliyet gerçeği yansıtmasa da davalının kurmuş olduğu sistemlerin çalışmadığı ve davacının bu sebeple zarara uğradığı, her iki bilirkişi raporunda da sabit olduğunu, protokol ekinin Makine Ekipmanları başlığındaki 1 no.lu ... Basınçlı Yıkama Makinesi nin temininde, davalı tarafından kasıtlı yanlışlık yapıldığını, teknik özelliklere uygun olmayan ve dolayısıyla KDV muafiyeti şartlarını sağlamayan, bir başka özellikte makine temin edilmesi sebebiyle, davacıya vergi cezası tahakkuk edildiğini, davacı, davalının kasıtlı yanlışlığı sebebiyle hem vergi tutarını, hem cezasını ödemek zorunda kaldı...