Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/36 · K. 2025/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 K. 2025/489

E. 2025/36K. 2025/4899 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibaşvurunun reddideğer kaybı tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka 2019 model araç 14.02.2025 tarihinde Muğla İli, Bodrum İlçesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken; maliki ve sürücüsü ... olan... Plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracı 2019 model...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/237 Esas ARAR NO : 2025/473 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka 2019 model araç 14.02.2025 tarihinde Muğla İli, Bodrum İlçesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken; maliki ve sürücüsü ... olan... Plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracı 2019 model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtlar, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağı tartışmasız olduğunu, karşı tarafın aracı ... Sigorta A.Ş. tarafından... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... A.Ş.ye 19.03.2025 tarihinde değer kaybı talebi için ... üzerinden başvuruda bulunulduğunu, başvurumuz aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenlerle; öncelikle alacağımızı belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusunun 14/02/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın araç değer kaybı talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan... plakalı araç müvekki...Sigorta A.Ş. Tarafından 21/02/2024 - 21/02/2025 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, hasar tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 300.000 TL olduğunu, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybının zararı reel hesaplama yöntemine göre ödendiğini, müvekkili şirketin başkaca bir sorumlulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2025/485

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2025/483

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/488

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2025/484

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2025/486

9 Temmuz 2025