DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının nakit para ihtiyacı hissettiği bir dönemde davalı tarafa ait taşınmazı müvekkiline satış olarak gösterip bankadan kredi çekmek istediklerini bu amaçla taraflar arasında yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya ait taşınmazın mülkiyeti müvekkiline satış olarak gösterildiğini ve bu işlem neticesinde de müvekkilinin kredi çektiğini, çekilen kredi miktarının bir kısmını davalı bir kısmını da müvekkilinin kullandığını, tarafların kullandığı para miktarı oranında kredinin geri ödemesini yaptığını, davalı tarafa ait taşınmaz müvekkiline satış...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/659 Esas KARAR NO:2025/438 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının nakit para ihtiyacı hissettiği bir dönemde davalı tarafa ait taşınmazı müvekkiline satış olarak gösterip bankadan kredi çekmek istediklerini bu amaçla taraflar arasında yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya ait taşınmazın mülkiyeti müvekkiline satış olarak gösterildiğini ve bu işlem neticesinde de müvekkilinin kredi çektiğini, çekilen kredi miktarının bir kısmını davalı bir kısmını da müvekkilinin kullandığını, tarafların kullandığı para miktarı oranında kredinin geri ödemesini yaptığını, davalı tarafa ait taşınmaz müvekkiline satış suretiyle geçtiği için davalı tarafın kendini güvence altına almak maksadıyla müvekkilinden teminat senedi aldığını, söz konusu senede sözleşme metninde atıf yapıldığını aynı zamanda senede ciro edilemez kaydı konulduğunu, senet üzerine teminat senedi olduğunun yazıldığını, davalı tarafça sözleşmede senedin 01.01.2017 tarihinde hükümsüz olacağına dair hükmün olmasına rağmen vade tarihi sonradan eklenerek senedin icra takibine konulduğunu, icra takibinden haberdar olmayan müvekkilinin icra hukuk mahkemesi nezdinde dava açmak için gerekli olan süreleri kaçırdığını, bu sebeplerle borçlu olmayan müvekkilinin borçlu olmadığını tesbit etmek maksadıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, takibe konu senet incelendiğinde senet üzerine ciro edilemez kaydı konulduğu ve teminat senedi olduğu açık bir şekilde anlaşıldığını, sözleşme tarihi ile senedin düzenlenme tarihi taşınmazın devir tarihi ve sözleşmede yazan bedel ile teminat senedindeki bedelin aynı olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasındaki anlaşma gereğince müvekkilinin kendi payına düşen taksitleri eksiksiz ödediğini, taşınmaz için davalı tarafça bulunan alıcıya taşınmazın devrinin gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle mahkemece tedbir kararı verilerek .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı haksız icra takibinin teminatsız durdurulmasını, davalı aleyhine açılan menfi tesbit davasının kabulüyle müvekkilinin borcu olmadığının tesbit edilmesini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptalini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 07/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davasına dayanak yaptığı fotokopi sözleşmenin aslını sunması gerektiğini, dava konusu senedin teminat senedi niteliğini haiz olmadığını, dava konusu takibe dayanak kambiyo senedinin arka yüzünde yalnızca "Bu senet teminat amaçlıdır. ......