Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/387 · K. 2025/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 K. 2025/441

E. 2024/387K. 2025/44130 Haziran 2025
tazminatmüteselsil sorumlulukkazanç kaybırayiç değersatış sözleşmesiayıplı malbilirkişi raporumaddi zararmal değişimiticari faaliyetticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında uzun yıllardır bayilik lisansları ile Türkiye'nin farklı bölgelerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğünü ve artan nakliye ihtiyaçları nedeniyle 14/07/2022 tarihli fatura ile ... ... bayisi olan ... Otomotiv'den 1.565.000 TL bedelle bir adet 2022 model ... ... kamyon satın aldığını, Ancak müvekkili şirketin akaryakıt ikmal ve dağıtımında kullanmak üzere satın aldığı kamyonun, satın alındıktan kısa bir süre sonra 29/08/2022 tarihinde marş basmadığı için arızalandığını ve yol yardımı ile yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından ... iş emri numaralı kayıt açılarak marş sisteminin değiştirildiğini, Kamyonun 26/12/2022...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/387 Esas KARAR NO:2025/441 Karar

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/07/2024 KARAR TARİHİ:30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında uzun yıllardır bayilik lisansları ile Türkiye'nin farklı bölgelerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğünü ve artan nakliye ihtiyaçları nedeniyle 14/07/2022 tarihli fatura ile ... ... bayisi olan ... Otomotiv'den 1.565.000 TL bedelle bir adet 2022 model ... ... kamyon satın aldığını, Ancak müvekkili şirketin akaryakıt ikmal ve dağıtımında kullanmak üzere satın aldığı kamyonun, satın alındıktan kısa bir süre sonra 29/08/2022 tarihinde marş basmadığı için arızalandığını ve yol yardımı ile yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından ... iş emri numaralı kayıt açılarak marş sisteminin değiştirildiğini, Kamyonun 26/12/2022 tarihinde tekrar arızalandığını, gezme (sağa-sola kayma), rampalarda yağ lambasının yanması, tüm ikaz ışıklarının yanması ve gaz yememesi gibi sorunlar nedeniyle servise götürüldüğünü, .... iş emri numarasıyla yağ muşurunun değiştirildiğini ve üç farklı işlem uygulandığını, Kamyonun, daha önce yağ lambası ve yağ basıncı arızası nedeniyle servise götürülmesine rağmen 31/05/2023 tarihinde tekrar yağ lambasının yandığını ve yağ basıncının düştüğünü, yetkili serviste 47579 iş emri numarasıyla hava jakı takıldığını ve ... işlemi ile birlikte üç farklı işlem uygulandığını, 06/06/2023 tarihinde seyir halindeyken motorun çalışmadığını ve kamyonun tekrar arızalanarak yol yardımı ile servise götürüldüğünü, ... iş emri numarasıyla motor revizyonu ve yarım motor işlemi yapıldığını, 40 parçanın değiştirildiğini ve dört farklı işleme tabi tutulduğunu, tamir işlemlerinin 30/06/2023 tarihinde tamamlandığını ancak 10/07/2023 tarihinde yine marş basmaması nedeniyle kamyonun tekrar arızalandığını ve marş sisteminin değiştirildiğini, Kamyonun sürekli arızalanması nedeniyle müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin aksadığını, arıza sebebiyle 29/08/2022, 26/12/2022, 31/05/2023, 05/06/2023 - 10/07/2023 dönemlerde aracın kullanılamadığını, Müvekkili şirketin, ... ... Terminali'nden akaryakıt ikmali yaptığını ve kamyonun her seferinde 22.200 litre akaryakıt taşıdığını, akaryakıt zam günlerinden önce yakıt yükleyerek fiyat artışlarından korunma stratejisi izlediğini ancak kamyonun serviste olması nedeniyle bu stratejinin uygulanamadığını ve zamlı fiyatlardan akaryakıt almak zorunda kaldığını, 2022 yılında günlük kiralık tanker bedelinin 5.000 TL, 2023 yılında ise 9.000 TL olarak hesaplandığını, kamyonun serviste olduğu toplam 34 gün boyunca müvekkili şirketin 298.000 TL zarara uğradığını, Kamyonun arızalı olduğu dönemlerde ... tarafından yapılan zamlar nedeniyle müvekkili şirketin, akaryakıtı daha yüksek fiyatta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 236

2. Zararın hesaplanması ve giderimi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 209

A. Konusu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2025/437

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/442

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/436

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2025/440

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2025/438

30 Haziran 2025