DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/12/2023 KARAR TARİHİ:30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 01.10.2018 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde akdedilen ... Sözleşmesi kapsamında davacı şirketin gümrük idarelerine karşı davalı adına teminat göstermek suretiyle, transit rejim hak sahibi olarak yer aldığını, sözleşmeye göre taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olduğunu, bu bilgiler ışığında somut olayda ... tarafından davalı şirkete transit rejimi kapsamında ... sayılı ve 31.12.2023 tarihli transit beyannamesi ile çıkışı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/769 Esas KARAR NO:2025/437 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/12/2023 KARAR TARİHİ:30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 01.10.2018 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde akdedilen ... Sözleşmesi kapsamında davacı şirketin gümrük idarelerine karşı davalı adına teminat göstermek suretiyle, transit rejim hak sahibi olarak yer aldığını, sözleşmeye göre taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olduğunu, bu bilgiler ışığında somut olayda ... tarafından davalı şirkete transit rejimi kapsamında ... sayılı ve 31.12.2023 tarihli transit beyannamesi ile çıkışı Türkiye varış noktası ise Hollanda olan transit refakat hizmeti verildiğini, davalı şirketin transit rejimi sürecinde olması sorunlara karşı rejim hak sahibi olarak teminatının sağlandığını, ... Merkezi ... Şubesi tarafından transit rejimi uygulanan davalı şirketin ... plakalı aracı Almanya'da yandığını, davalı tarafça gümrük gözetimi olmaksızın yanan yüklerin imha edildiğini, gümrük gözetimi olmaksızın yapılan bu işlemde rejim hak sahibi sıfatında olan ... Şubesi'ne ... Gümrük yetkililerince 7.542,24-EURO tutarında ceza kesildiğini, ceza ile ilgili olarak davalı şirkete e-posta gönderilmişse de herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ... Merkezi ... Şubesi aleyhine düzenlenen bu cezanın davacı şirket ile aralarındaki izleşme ve ... transit uygulamasının bir parçası olmaları uyarınca davacı tarafından ödendiğini, cezanın davacı şirketçe ödenmesinin ardından davalı şirkete rücu edilerek ... numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı şirketçe iade faturasının düzenlendiğini, davacı şirket muhasebesi tarafından fark edilmeyen faturanın deftere kayıt edildiğinden yeniden ceza tutarına yönelik ... nolu ve 27.10.2023 tarihli faturanın düzenlendiğini, bu süreçte davalı şirket yetkilileri ile iletişim kurulduğunu ancak davalı şirket sorumluluğu olan bedeli ödemekten imtina ettiğini, nihayetinde ödenen ceza bedelinin yer aldığı fatura bakımından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu süreçte davalı tarafça ... nolu ve 27.10.2023 tarihli faturaya da itiraz edilerek fatura iade edildiğini, transit rejimi çerçevesinde davalı tarafından Almanya gümrük idaresine bildirimde bulunmaksızın transit beyannamesinde yazılı olan yanmış ürünleri imha etmesi neticesinde düzenlenen cezayı ödeyen davacı şirketin rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, takibin devamını ve %20den aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; .... İcra Müdü...