DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 sonunda süren ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketçe davalıya satılan mallara ilişkin olarak taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/24 Esas - 2024/803 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/24 Esas KARAR NO : 2024/803
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI :..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 sonunda süren ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketçe davalıya satılan mallara ilişkin olarak taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlattığı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Taraflara ticari defterlerinin ibrazı için ihtarlı tebligat yapılmış, davacının ve davalının BA-BS kayıtları getirtilmiş, ..... Esas sayılı icra dosyası getirtilmiş ve bilirkişiden rapor aldırılarak dosyamız içerisinde konulmuştur. ..... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 19.09.2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 28.203,90 TL asıl alacak istendiği, takibin dayanağının cari hesap bakiyesi gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalının takibe ve borca 26.09.2023 tarihinde itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 11/01/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş, taraflara tebligat yapılmış ve davalı ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi bulunduğu adresi de bildirmemiştir. Bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip mu...