Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluşa ait ...plakalı otobüsün 27.01.2023 tarihinde .... ilçesinde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucunda zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı kurumun kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacı kuruluşa ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, hasar ve gelir yoksunluğu olmak üzere toplam zararın 7.132,04 TL olduğunu ileri sürüp şimdilik 7.132,04 TL alacağın olay tarihi olan 27.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluşa ait ... plakalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/807
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2024
.... BİRLEŞEN ESAS SAYILI DOSYASI
ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2023/615
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruluşa ait ...plakalı otobüsün 27.01.2023 tarihinde .... ilçesinde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucunda zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı kurumun kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacı kuruluşa ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, hasar ve gelir yoksunluğu olmak üzere toplam zararın 7.132,04 TL olduğunu ileri sürüp şimdilik 7.132,04 TL alacağın olay tarihi olan 27.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüsün 18/12/2022 tarihinde .... . üzerinde seyir halinde iken davalı kuruma ait mazgalın yerinden çıkması sonucunda zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde ekte yer alan kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı kurumun kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada sonucu davacı kuruluşa ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi değer kaybı ve otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğramış olup toplam hasarın 5.661,74 TL olduğunu, kaza sonucu oluşan davacı kuruluşun otobüsünde meydana gelen maddi hasar, değer kaybı ve gelir yoksunluğu olmak üzere 5.661,74 TL bedelinin ödenmesiyle ilgili her türlü yazılı ve sözlü görüşmeden netice alınamadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 5.661,74 TL alacağın olay tarihi olan 18/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen dava cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın sürücülerinin hızlı olduğunu, rögar kapağında bir problem olsaydı şimdiye kadar yüzlerce kazanın meydana gelmiş olması gerektiğini, istenen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, kaldı ki yol bakım, onarım ve yapımından sorumlu olan .... sorumlu olup müvekkil idarenin sorumluluğu bulunma...