Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/59 · K. 2024/859
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 K. 2024/859

E. 2024/59K. 2024/8596 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatımüteselsil sorumlulukzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde ..... İlçesinde araç işleteni/ruhsat sahibi ... Şirketi olan ve davalı sigorta şirketine ... poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacının maliki olduğu aracın geçirdiği kaza neticesinde hasar dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere değişen ve tamir edilen parçalar aracın önem arz eden ve olası bir satış esnasında aracı geçirdiği kazadan çok daha büyük bir kaza geçirmiş gibi gösterebilecek, dolayısıyla aracın 2. El değerini düşürecek parçalar olduğunu, Aracın 2. El piyasa değerinin, karşı tarafın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/59 Esas - 2024/859 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2024/859

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av...... : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 3- ... (TC Kimlik No:.....) - VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde ..... İlçesinde araç işleteni/ruhsat sahibi ... Şirketi olan ve davalı sigorta şirketine ... poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacının maliki olduğu aracın geçirdiği kaza neticesinde hasar dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere değişen ve tamir edilen parçalar aracın önem arz eden ve olası bir satış esnasında aracı geçirdiği kazadan çok daha büyük bir kaza geçirmiş gibi gösterebilecek, dolayısıyla aracın 2. El değerini düşürecek parçalar olduğunu, Aracın 2. El piyasa değerinin, karşı tarafın kusuruyla sebebiyet verdiği kaza nedeniyle yaptırılan onarım neticesinde düştüğü herkesçe bilinen bir gerçek olduğunu, 6098 sayılı TBK.nın 49. ve devamı Maddeleri ile Yargıtayın yerleşik kararları gereğince davacının aracında, sürücünün kusuruyla sebebiyet verdiği zarar neticesinde oluşan değer kaybından; ... poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince davalı sigorta şirketi, araç işleteni/ruhsat sahibi ve kusurlu araç sürücüsü müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Davalı sigorta şirketine teminat limitleri dâhilinde ödeme yapması için KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının Tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı B/2 maddeleri uyarınca başvuru yapıldığını, Sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname, ekleriyle birlikte 24.11.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, Ancak sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek meydana gelen değer kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00-TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten (02.09.2023) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı definin dikkate alınması gerektiğini, dava öncesi davalıya usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının aracında meydana gelen hasar sonrasında davacının kasko sigortacısı ... A.Ş tarafından davacının aracın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/862

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/865

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2024/864

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2024/863

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2024/860

6 Aralık 2024