DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma işleri ile uğraştığını, davalı ...'ne ait konsantre demir cevherinin dava dışı ... Şirketi'ne taşınması hususunda davacı ile anlaşıldığını, davacının teslim aldığı eşyayı gönderilene teslim ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fatura ve irsaliyeler incelendiğinde yaklaşık 72 ton konsantre demir cevherinin taşındığı görüleceğini, davalı şirketin taşımanın karşılığı olan ücretin ödenmesi amacıyla faturanın dava dışı ... Şirketi'ne karşı düzenlenmesini istediğini ve ödemenin söz konusu şirket aracılığıyla yapılacağını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/860
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma işleri ile uğraştığını, davalı ...'ne ait konsantre demir cevherinin dava dışı ... Şirketi'ne taşınması hususunda davacı ile anlaşıldığını, davacının teslim aldığı eşyayı gönderilene teslim ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fatura ve irsaliyeler incelendiğinde yaklaşık 72 ton konsantre demir cevherinin taşındığı görüleceğini, davalı şirketin taşımanın karşılığı olan ücretin ödenmesi amacıyla faturanın dava dışı ... Şirketi'ne karşı düzenlenmesini istediğini ve ödemenin söz konusu şirket aracılığıyla yapılacağını belirttiğini, dava dışı ... ... Limited Şirketi, kağıt üzerinde bir şirket olduğunu ve kesinleşen takip üzerinden yaptıkları sorgulamada hacze kabil şirket adına kayıtlı araç ve taşınmaz olmadığını, şirketin mernise kayıtlı adresinin gerçek dışı bir adres olduğunu, taraflarınca adresinde yapılan harici araştırmalarda şirket veya yetkilileri kimse tarafından tanınmadığını, davacının hak ettiği ücretin ödenmemesi üzerine taraflarınca ... Esas numarasıyla davalı şirket ve dava dışı ... ... Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından 07/11/2023 tarihinde itiraz edildiğini, ancak dava dışı ... ... Limited Şirketi yönünden takip kesinleştiğini belirterek itirazının iptali ile birlikte takibin devamına, takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatı birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ... Lojistik İnşaat Ltd. Şti. ile anlaştığını, davacı yanın sözleşmenin tarafı dahi olmadığını, sadece bu sebeple davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, alt taşıma sözleşmesi asıl taşımanın ifasına hizmet etmekle birlikte asıl taşıma ile alt taşıma sözleşmeleri birbirinden bağımsız sözleşmeler olduğunu, bu sebeple asıl taşıma sözleşmesi için üstlenilen ücretin alt taşıma sözleşmesine etki etmediğini, sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereği; taşıma ücreti, kim tarafından taahhüt edilmiş ise o kişiden talep edebileceğini, bu anlamda alt taşıma ücretinin asıl gönderenden talep edilemeyeceğini, zira asıl gönderenin alt taşıma sözleşmesinin akîd tarafı olmadığını, asıl taşıma sözleşmesinde taşıma ücreti miktarının yüksekliği ya da azlığı alt taşıma sözleşmesine etki etmedi...