Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/220 · K. 2024/873
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 K. 2024/873

E. 2024/220K. 2024/87310 Aralık 2024
trafik kazasıtazminatmaddi zararbilirkişi raporurayiç değerhaksız fiilzarar tazminideğer kaybı tazminatımükerrer ödemesebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2022 günü, sürücüsü olay yerini terk ettiğinden tespit edilemeyen ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkiline ait motosikletin ağır hasar aldığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve kroki bir arada değerlendirildiğinde davalı yanın sigortalının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... numaralı poliçe ile karşı yan tarafından yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksper ataması yapıldığını ve müvekkiline ait motosiklet hakkındaki işlemlerin ... numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO : 2024/873

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2022 günü, sürücüsü olay yerini terk ettiğinden tespit edilemeyen ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkiline ait motosikletin ağır hasar aldığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve kroki bir arada değerlendirildiğinde davalı yanın sigortalının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... numaralı poliçe ile karşı yan tarafından yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksper ataması yapıldığını ve müvekkiline ait motosiklet hakkındaki işlemlerin ... numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin motosikletinin yaşanan kazada pert olma durumu muhakkak olması nedeniyle uğramış olduğu zararın yüksek olduğunu belirterek, HMK. 107/1-2 maddesine göre şimdilik davanın kabulü ile, öncelikli olarak motosikletin pert olduğunun tespiti ile motosikletin pert olduğunun tespiti halinde rayiç değerini karşılayacak şekilde 100,00- TL pert bedelinin ödenmesini, motosikletin pert olmadığının tespiti halinde ise motosikletteki maddi hasar miktarı olan 100,00-TL ve motosikletin ikinci el piyasasında meydana gelen azalmadan ötürü doğan 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, davalıya başvuruyu izleyen 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren, bu tarihin tespit edilememesi halinde en kötü halde dahi eksper dosyasının kayıt tarihi olan 14/09/2022 tarihinden itibaren ticari avans faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaatinin bulunmadığını, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığını, bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatının ödenmemesi gerektiğini, kusura ilişkin itirazların kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/886

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/376 · K. 2024/882

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/879

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/875

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2024/880

10 Aralık 2024