DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 08.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı ve müvekkilinin aracının zarar görmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS'li olduğunu kaza tespit tutanağına göre de ...'in tam kusurlu olup davacının kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkil aracının ciddi oranda hasar gördüğünü ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL aracın tamiri için yapılan masraflar, değer kaybı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/734 Esas - 2024/799 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2024/799
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- .....
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 08.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı ve müvekkilinin aracının zarar görmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS'li olduğunu kaza tespit tutanağına göre de ...'in tam kusurlu olup davacının kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkil aracının ciddi oranda hasar gördüğünü ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL aracın tamiri için yapılan masraflar, değer kaybı tazminatı ve müvekkil araçtan faydalanamadığı süre boyunca uğradığı zarardan kaynaklı tazminatların tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini, davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasını, olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 29/05/2024 tarihli talep arttırım dilekçesiyle dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırdığı görülmüştür.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Aracın ağır hasar kaydı bulunmadığı halde değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, kasko sigortacısından ödeme alıp almadığının netleştirilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından poliçe kapsamında sorumlu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket aleyhine arabulucuya başvurulmadığını, maddi tazminatın kuruşlandırılması gerektiğini, kaza tespit tutanağının yetersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış; Araç trafik kayıtlarının dosyaya kazandırıldığı, tramer kaydının geldiği, davacı vekilinin alacak kalemlerini ayrıştırdığı, bildirilen tanıkların dinlendiği, sigorta başvuru tebliğ belgesinin sunulduğu, hasar dosya ve poliçesinin sunulmuş olduğu görülerek gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde; ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğ...