...... Mahkemesinin 26/03/2024 tarih ve ...... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... Plakalı aracın 02/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasar görmesi ve değer kaybına uğraması nedeniyle Fazlaya İlişkin Talep Ve Dava Hakları Saklı Kalmak Kaydı ile HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL Değer Kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin; Değer Kaybı talebi için davalı araç sahibi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet bedelinin ise yalnızca davalı araç sahibinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/367 Esas - 2024/1001 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2024/1001
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... (TC Kimlik No: ......) - VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ... (TC Kimlik No: ......) - ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
...... Mahkemesinin 26/03/2024 tarih ve ...... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... Plakalı aracın 02/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasar görmesi ve değer kaybına uğraması nedeniyle Fazlaya İlişkin Talep Ve Dava Hakları Saklı Kalmak Kaydı ile HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL Değer Kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin; Değer Kaybı talebi için davalı araç sahibi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet bedelinin ise yalnızca davalı araç sahibinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/1. Maddesine göre her ne kadar trafik kazaları nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olsa da, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a ve 5/1 hükümlerine göre trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle usulden haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 19.09.2024 tarihli raporda özetle; "Davalı şirkete sigortalı ... plakalı kamyonetin davalı sürücüsü ...'nın, meydana gelen olayda % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...'ün olayda kusursuz olduğu, Dava dışı sürücü ...'nın olayda kusursuz olduğu, Dava konusu aracın onarımı sonrası 10.000,00 değer kaybına uğrayacağı, onarım süresince ikame araç bedeli olarak davacının 2.000,00 kiralama masrafının olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanmakta olup, davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrum kaldığı günlere ilişkin ikame araç bedeli tazminatının tahsiline ilişkindir. Dosyaya sunulan 02/01/2023 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda "...sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ...... istikametine seyir halindey...