DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Plakalı aracın 26.06.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeyken ... adresinde seyir halindeyken yol üzerinde bulunan rögar kapağının kırılması ve kırılma etkisiyle sigortalı aracın alt kısımlarına çarpması neticesinde dava konusu hasarın meydana geldiği ve hasara ilişkin 41.410,18-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, hasarın davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davalının sadece su ve kanalizasyon işlerinden sorumlu olduğunu, davanın ..... İnşaat...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/14 Esas - 2025/182 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2025/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Plakalı aracın 26.06.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeyken ... adresinde seyir halindeyken yol üzerinde bulunan rögar kapağının kırılması ve kırılma etkisiyle sigortalı aracın alt kısımlarına çarpması neticesinde dava konusu hasarın meydana geldiği ve hasara ilişkin 41.410,18-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, hasarın davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davalının sadece su ve kanalizasyon işlerinden sorumlu olduğunu, davanın ..... İnşaat firmasına ihbarı talebinde bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporu, hasar dosyası, taraflarca ibraz edilen belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta şirketi tarafından, sigortalıya ödenen bedelin haksız fiild hükümleri gereğince ücuen tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 10/04/2023 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi ...'dan alınan raporunda, Davalı ..... olayda kusurunun olmadığı, dava konusu .... plakalı araçta 41.109,83TL gerçek hasar hesaplandığı, belirtilmiştir. ....Trafik İhtisas Dairesinden alınan 21/11/2023 tarihli raporda: sürücü ...'ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğuna, yolun yapım ve bakımından sorumlu ilgili kurum/kuruluşun %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğuna, hasar yönünden dava konusu.... plakalı çekicide 41.410 tl tutarında hasarın olduğuna oy birliğiyle karar verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu ile Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu arasındaki çelişki nedeniyle dosyanın... seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna tevdine karar verilmiş, 25/01/2024 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi ...., Trafik Teknik Elemanı bilirkişi Suzan Küçükkılavuz'dan ve İsmail Binanci'den alınan raporunda, Kazaya neden olan baca kapağının yapım ve bakımından sorumlu kurum ya da kuruluşun, meydana gelen olayda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çekici sürücüsü ..., meydana gelen olayda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu .... plakalı araç için, toplam hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil 41.110,...