DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 10.09.2022 tarihinde davalıya ait şahıs şirketi olan .... isimli şirkete müvekkil davacıya ait ürün ve faturasının teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya farklı tarihlerde ekte sunduğumuz dekontlarda da görüleceği üzere kısmi ödemeler yapıldığını, faturaya ve fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat fatura tutarının tamamının süresi içerisinde davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyası kapsamında takibe...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/71 Esas - 2023/387 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2023/387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 10.09.2022 tarihinde davalıya ait şahıs şirketi olan .... isimli şirkete müvekkil davacıya ait ürün ve faturasının teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya farklı tarihlerde ekte sunduğumuz dekontlarda da görüleceği üzere kısmi ödemeler yapıldığını, faturaya ve fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat fatura tutarının tamamının süresi içerisinde davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne, 26.046,70TLye ilişkin olan itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil hakkında ... EsasSayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, fatura bilgisi yer almadığı gibi, irsaliyeli faturaların dosyaya sunulmadığını, teslim alan imzası bulunmayan faturaların mal tesliminin kanıtı olamayacağını, bu sebeple huzurda açılan dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğunu, davacı tarafın söz konusu malı teslim ettiğini yazılı delille kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura alacağından ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) ... sayılı dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesine müzekkereler yazılmış cevapları dosya arasına alınmıştır.
... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 30/11/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 26.046,70TL asıl alacak, 1.079,50TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 27126,20TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 10/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12/12/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını aç...