DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Asıl ve Karşı Davada yapılan açık yargılama neticesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:1-)Asıl davada davacı ... vekili dilekçesinde özetle; Davalı ....nin %35, ...'un %47,5, ...'un %2,5, ...'ın %15 oranında hissedarları olduğunu, davacı ... ile davalı...'nun şirketi müşterek imza ile temsil eden yetkilileri olduğunu, şirketin .... sayılı taşınmazda Petrol Ofisi markası altında akaryakıt istasyonu işlettiğini, işletmenin konumu ve iştigal konusu nazara alındığında yüksek bir ticaret hacminin bulunduğunu, buna rağmen davalı tarafın eylemleri nedeniyle halihazırda şirketin işletilemediğini ve davalı tarafın borçları dolayısıyla da şirkete sürekli hacizler geldiğini, davalı tarafın...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/344 Esas - 2023/369 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2023/369
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... ASIL DAVADA DAVACI KARŞI DAVADA DAVALI : ...... ASIL DAVADA DAVALI KARŞI DAVADA DAVACI ... ... ASIL DAVADA DAVALI ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Asıl ve Karşı Davada yapılan açık yargılama neticesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:1-)Asıl davada davacı ... vekili dilekçesinde özetle; Davalı ....nin %35, ...'un %47,5, ...'un %2,5, ...'ın %15 oranında hissedarları olduğunu, davacı ... ile davalı...'nun şirketi müşterek imza ile temsil eden yetkilileri olduğunu, şirketin .... sayılı taşınmazda Petrol Ofisi markası altında akaryakıt istasyonu işlettiğini, işletmenin konumu ve iştigal konusu nazara alındığında yüksek bir ticaret hacminin bulunduğunu, buna rağmen davalı tarafın eylemleri nedeniyle halihazırda şirketin işletilemediğini ve davalı tarafın borçları dolayısıyla da şirkete sürekli hacizler geldiğini, davalı tarafın eylemleri dolayısıyla şirketin halihazırda yakıt satışı yapamamasının yanı sıra akaryakıt lisansının iptali müeyyidesi ile karşı karşıya kaldığını, şirketin faaliyetini, Petrol Ofisi ile imzalamış oldukları 01.06.2019 tarihli 2 yıllık süreli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesine istinaden sürdürdüğünü, sözleşmelerin süresinin 01.06.2021 tarihinde dolduğunu, bu tarihten önce 27.05.2021 tarihinde ...yevmiye no'lu ihtarnamesi ile...'na sözleşmelerin yenilenmesi için imza atmaya gelmesi veya bir kişiye vekaletname vermesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye karşı davalı tarafından verilen cevabi ihtarnamede; benzin istasyonunun işletilmesi ile ilgili işlemlerin bu süreçte yürütülmesinin mümkün olmadığını ifade ederek sözleşmenin imzalanmasına gelmediğini, yeni bir bayilik ilişkisinin tesis edilmediğini, bu sebeple şirkete herhangi bir ürün ikmali yapılmadığını, bu durumun 01/07/2021 tarihine kadar devam etmesi ve bu tarihe kadar bayilik sözleşmesi imzalanmaması durumunda şirketin akaryakıt lisansının iptal edileceğini, şirketin lokasyon olarak çok önemli bir noktada olmasına rağmen şu anda yakıt satışı yapamadığını, her geçen gün de milyonlarca TL kayıpla karşı karşıya kaldığını, şirketin lisansının iptaline kadar varan risklerle de karşı karşıya kalacağı, şirketin iflasının önlenmesi ve ayakta kalması adına ilk etapta bayilik sözleşmesi yapılması ve yakıt satışına başlanması gerektiği bildirildiği, davalı...'nun ... adına müştereken kullanmış olduğu temsil yetkisinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, mahkeme tedbir konusunda aksi kanatta ise ...adına Petrol Ofisi ile ivedilikle imzalanması gereken Bayilik Sözleşmesi (Akaryakıt ve...