DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... nolu adreste ''Sistem Kayıtlarında Olmayan Bir Sayaçtan Tüketim Yapıldığından " 14/01/2019 Tarih CE1215083 nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, iş bu tutanak neticesinde takibe konu alacak tahakkuk ettirildiğini, ancak işbu kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 16.598,68 -TL ödenmediğini, dava konu kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği tarihte yürülükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre sistem kayıtlarında bulunmayan bir sayaçtan tüketim yapmak kaçak elektrik...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/543 Esas - 2022/832 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/832
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... nolu adreste ''Sistem Kayıtlarında Olmayan Bir Sayaçtan Tüketim Yapıldığından " 14/01/2019 Tarih CE1215083 nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, iş bu tutanak neticesinde takibe konu alacak tahakkuk ettirildiğini, ancak işbu kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 16.598,68 -TL ödenmediğini, dava konu kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği tarihte yürülükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre sistem kayıtlarında bulunmayan bir sayaçtan tüketim yapmak kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir" denildiğini, davalı / borçlunun kuruma olan kaçak elektrik bedeli borcunu ödemesi için aleyhine Ankara 17. İcra müdürlüğü 2019 /5325 E sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ,borçlunun borca ve takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek , haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra takibine konu edilen fatura alacağının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının davalı banka'ya ait ATM'de kaçak elektrik kullanımı olduğu yönünde olduğunu, davalı banka'ya ait bankamatik cihazı ile ilgili olarak dava dışı İş ...Sitesi Yönetimi ile davalı banka arasında 08/11/2019 tarihinde 10 yıllık Bankamatik Protokolü imzalandığını, Bankamatik Protokolü'nün 4.4. Maddesinde BANKAMATİK ünitesi için gerekli elektrik enerjisi KURULUŞ tarafından sağlanacağını, ancak karşılanan elektrik bedelinin kuruluşa ödeneceğinin belirtildiğini, dava dışı ...Sitesi Yönetimi ile akdedilen bankamatik protokolünün 4.4. maddesine istinaden Site Yönetimi'ne en son 23/12/2017-08/12/2018 dönemi elektrik bedelinin ödendiğini, söz konusu lokasyonda kurulu bulunan Bankamatik cihazının altyapısının uygun olmaması sebebi ile elektriğin süzme sayaç vasıtası ile kiralayanların elektrik tesisinden sağlandığını ve Bankamatik cihazı tarafından sarfedilen elektrik bedellerinin Bankaca ödendiği dikkate alındığında, kaçak kullanımdan söz edilmesinin mümkün olamayacağını , 07/02/2019 tarihinde ise müstakil abonelik işlemlerinin tamamlanmış olduğu bilgisi iletildiğini, davacı tarafından gönderilen e-faturadan veya yapılan itirazlara verilen yanıtlardan kaçak tüketim bedeli hesaplanırken hangi tarihl...